Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" на решение хозяйственного суда г.Минска от 24.07.2006 по делу N 112-1эп/2006 по акту ИМНС о совершении СООО "А" экономического правонарушения,
установила:
Хозяйственным судом г.Минска 24.07.2006 г. вынесено решение по делу N 112-1эп/2006 о конфискации в доход государства товара - масла растительного "Жемчужина Дона" в количестве 21525 бутылок стоимостью 53812500 руб. и масла растительного "Злато" в количестве 33802 бутылки стоимостью 84505000 руб., принадлежащего СООО "А".
Этим же решением с СООО "А" в доход государства был взыскан штраф в размере 20 базовых величин, что составило 620000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, СООО "А" просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу в связи с отсутствие в действиях СООО "А" состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
В соответствии с актом о совершении правонарушения от 28.06.2006 СООО "А" вменяется хранение на складе, расположенном в д. В. 33802 бутылок масла растительного "Злато" производства Российской Федерации стоимостью 84505 руб., маркированного контрольными знаками, предназначенными для маркировки масла, разлитого в Республике Беларусь и хранение СООО "А" 21525 бутылок масла растительного "Жемчужина Дона" стоимостью 53812500 руб. без нанесенных контрольных знаков.
ИМНС действия СООО "А" квалифицированы как экономическое правонарушение влекущее наложение штрафа с конфискацией имущества, предусмотренное подпунктом 2.1 пункта 2 Указа Президента Республики Беларусь от 14.09.2004 N 444 "О введении маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками" (далее - Указ N 444), ответственность за которое установлена пунктом 3 Указа N 444 в виде наложения штрафа в размере до 20 базовых величин с конфискацией товаров.
В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 Указа N 444 запрещается реализация на территории Республики Беларусь юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями товаров, указанных в перечне, без нанесения на них контрольных (идентификационных) знаков.
В перечень товаров, подлежащих маркировке контрольными (идентификационными) знаками, утвержденный постановлением Совета Министров РБ от 14.10.2004 N 1280 включено масло растительное.
Образцы контрольных (идентификационных) знаков для маркировки импортного и произведенного в Республике Беларусь товара отличаются друг от друга, что позволяет идентифицировать импортное масло растительное по отношению к аналогичному товару, произведенному в Республике Беларусь.
Исходя из материалов дела, на 33802 бутылки масла растительного "Злато" производства Российской Федерации нанесены контрольные (идентификационные) знаки, предназначенные для маркировки масла, разлитого в Республике Беларусь.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что хранение на складе товара российского производства, маркированного контрольными знаками, предназначенными для товара, произведенного в Республике Беларусь образует состав экономического правонарушения, поскольку нанесенные контрольные знаки не позволяют идентифицировать масло растительное производства Российской Федерации в качестве импортного товара.
Контрольные (идентификационные) знаки на 21525 бутылок масла растительного "Жемчужина Дона" не были нанесены.
Оспаривая решение суда в части конфискации 21525 бутылок масла растительного "Жемчужина Дона" СООО "А" указало на то, что данный товар был промаркирован контрольными знаками, которые были получены предприятием 22.05.2006 для маркировки остатков немаркированной продукции, что исключает ответственность СООО "А".
Судом первой инстанции обоснованно не был принят во внимание указанный довод, поскольку в нарушение п. 2 Инструкции о порядке реализации остатков товаров, не маркированных контрольными (идентификационными) знаками, утвержденной Постановлением Министерства торговли Республики Беларусь от 20.09.2005 N 39 (в редакции постановления Минторга от 21.02.2006 N 3) обществом не была произведена инвентаризация товаров, указанных в перечне и не маркированных контрольными (идентификационными) знаками. Более того, согласно справки тематической проверки общества от 05.07.2006 по состоянию на 01.05.2006 масло растительное "Жемчужина Дона" не числилось в остатках ранее ввезенного обществом, следовательно, полученные СООО "А" 22.05.2006 марки не могли быть использованы для маркировки остатков немаркированной продукции.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда г.Минска от 24.07.2006 по делу N 112-1эп/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "А" без удовлетворения.
Отменить определение кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 03.08.2006 в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда г.Минска от 24.07.2006 по делу N 152-10/2006.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
