Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело в судебном заседании по иску СООО "А" к ответчику ОАО "Б".
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании суммы в размере 3950,42 долларов США.
Иск истцом в поддержан в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании явился, на заявленные требования представлены возражения против удовлетворения.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Б", г.Минск к Совместному обществу с ограниченной ответственностью "А", г.Минск о взыскании 8923,28 долларов США из которых: проценты по договору - 3501,09 долларов США, пеня - 785042 долларов США на 31.07.06 г. 02.08.2006 г. рассмотрел дело N 271-8/06 и взыскал с Совместного общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск в пользу Открытого акционерного общества "Б", г.Минск 5082,23 доллара США процентов, 3900 долларов США пени, всего 8982,23 долларов США, а также 1385087 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени в размере 3950,42 США отказал, применив ст. 314 ГК РБ.
Как пояснил директор ООО "А" под давлением кредитного отдела банка 04 августа 2006 г. ООО "А" п.п. N 90 перечислило ОАО "Б" сумму в размере 13465,05 долларов США из них - проценты в размере 5251,64 долларов США, пени - 5324,58 + 2888,83 = 8213,41 долларов США на 04.08.2006 г.
После получения решения суда 07.08.2006 г. СООО "А " обратилось к ОАО "Б" с письмом возвратить излишне перечисленную сумму и неосновательно полученную ОАО "Б" пени в размере 3950,42 долларов США.
В связи с неудовлетворением по возврату названной выше суммы СООО "А" обратилось с иском в суд.
Ответчик иск не признал по мотивам отзыва, ссылаясь на добровольное исполнение обязательств по условиям кредитного договора N К/026/2003 г. от 30.10.2003, заключенного между СООО "А" и ОАО "Б", а также на ст. 311 ГК РБ.
Оценив доказательства по делу, основываясь на нормах действующего законодательства, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со статьей 100 ХПК Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 106 ХПК РБ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.
Как уже указано выше решением хозяйственного суда города Минска по делу N 271-8/06 от 02.08.2006 г. взыскано 5082,23 доллара США процентов, 3900 долларов США пени, всего 8982,23 долларов США, а также 1385087 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени в размере 3950,42 США отказал, применив ст. 314 ГК РБ.
Решение вступило в законную силу, ОАО "Б" не обжаловано.
Названные обстоятельства подтверждают тот факт, что хозяйственным судом была установлена сумма обязательств подлежащая уплате ОАО "Б".
В силу ст. 971 ГК РБ, лицо которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело за счет другого лица или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Суд считает, что ОАО "Б" получил неосновательное обогащение в размере 3950,42 долларов США за счет другого лица, т.е. за счет СООО "А" истца.
С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования по взысканию неосновательного обогащения в полном объеме в размере 3950,42 долларов США.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону ответчика руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 288 - 290 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Б" в пользу СООО "А" сумму в размере 3950,42 долларов США.
Выдать приказ после истечения срока на обжалование.
2. Взыскать с ОАО "Б" в пользу СООО "А" в возврат расходы по госпошлине в размере 422892 рублей.
Выдать приказ после истечения срока на обжалование.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
