Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного белорусско-голландского предприятия "А" общества с ограниченной ответственностью к Иванову И.И., о взыскании 453989199 руб.,
установил:
Иск заявлен о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам истца в сумме 453989199 руб.
В заседании 18.10.2006 г. судом был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 19.10.2006 г.
Изучив материалы настоящего дела, дела N 166-7/2004, дела N 23-12Б/2000, дела N 1-5Б/2005, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд установил следующее.
Решением хозяйственного суда Брестской области от 04.04.2006 г. по делу N 1-5Б/2006 было признано банкротом СП "А" ООО, зарегистрированное решением Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 27.10.2000 г. N 189.
Основанием для признания СП "А" ООО банкротом послужило заявление ликвидационной комиссии указанного общества, созданной по решению хозяйственного суда Брестской области от 02.08.2004 г. N 166-7/2004.
При создании СП "А" ООО его участниками выступили ООО "В" (Российская Федерация), голландская компания "Б", а также белорусские участники Петров П.П. (который 08.07.2002 г. вышел из состава участников общества) и Иванов И.И. (ответчик по делу), который также являлся руководителем общества.
По причине отсутствия имущества предприятия кредиторская задолженность в ходе проведения процедуры банкротства в размере 453989199 руб. не погашена.
Сумму кредиторской задолженности составили:
- требования ОАО "Банк" в сумме 427673915 руб. (эквивалент 198918,1 долл.США);
- требования райотдела областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь в сумме 1868366 руб.;
- требования ОДО "Г" в сумме 24446918 руб.
В связи с этим управляющий обратился в суд с иском о привлечении Иванова И.И., как руководителя и участника СП "А" ООО, к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в сумме непогашенных требований кредиторов (453989199 руб.).
Управляющий вменяет Иванову И.И. в вину то обстоятельство, что его действия, как руководителя СП "А" ООО, предопределили банкротство данного предприятия.
Управляющий указывает, что Иванов И.И., будучи директором производственно-коммерческой компании "Д", в 1994 году от имени указанной компании заключил кредитные договоры (N 21-06/94 от 20.06.1994 г., N 21-06-94/1 от 08.07.1994 г., N 21-06-94/2 от 11.07.1994 г.) на общую сумму 300000 долларов США с ОАО "АСБ "Банк". В июне 1997 года задолженность по данным кредитным договорам в сумме 255145,33 долларов США компанией "Д" (в лице того же Иванова И.И.) была переведена на нового должника - ООО "Д" (договор о переводе долга от 27.06.1997 г. N 1, кредитный договор N 66-06/97 от 30.06.1997 г.). ООО "Д", в свою очередь, перевело непогашенную задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 227834,83 доллара США на СП "А" ООО, заключив с последним 10.01.2001 г. договор о переводе долга N 1. Указанный договор от имени СП "А" ООО, как нового должника, подписал все тот же Иванов И.И. (ответчик).
Управляющий указывает также, что в счет принятого на себя обязательства СП "А" ООО получило от первоначального должника ООО "Д" абсолютно неравно-ценное возмещение - транспортные средства, стоимость которых, согласно данным бухгалтерского учета СП "А" ООО, составила 15420687 руб. При этом управляющий указывает, что часть из полученных от ООО "Д" транспортных средств (трех автомобилей DAIMLER BENZ 1986 года выпуска, 1985 года выпуска и 1984 года выпуска), заложенных банку в обеспечение исполнения обязательств по погашению валютного кредита, были отчуждены Ивановым И.И. от имени СП "А" ООО на условиях, не обеспечивших поступление банку денежной выручки от их реализации.
Управляющий ссылается на то, что именно действия директора Иванова И.И., выразившиеся в заключения заведомо нереального к исполнению договора перевода долга по погашению кредита в сумме 227834,83 доллара США, привели к экономической несостоятельности и последующему банкротству СП "А" ООО.
Ответчик возражает против требований истца, ссылаясь на то, что управляющим не представлено доказательств наличие его, как руководителя СП "А" ООО, вины в доведении данного предприятия до банкротства.
Ответчик указывает, что под его руководством с момента образования и вплоть до 2002 предприятие работало стабильно и успешно, погашало обязательства перед банком, принятые СП "А" ООО по договору о переводе долга N 1 от 10.01.2001 г. Ответчик утверждает, что стоимость имущества (автотранспорта), полученного СП "А" ООО от ООО "Д", полностью обеспечивало погашение указанных обязательств перед банком.
В подтверждение этого ответчик ссылается на аудиторский отчет о результатах проверки достоверности финансовой деятельности СП "А" ООО за период деятельности с января по декабрь 2001 года; контракты, заключенные между СП "А" ООО и иностранными фирмами Польши, Украины, Голландии, Латвии.
В обоснование успешности деятельности СП "А" ООО ответчик также ссылается на то, что тем же банком, перед которым у СП "А" ООО имелось непогашенное обязательство по договору о переводе долга N 1 от 10.01.2001 г., предприятию 13.09.2001 г. был выдан кредит на сумму 4000000 руб., который был полностью погашен.
Изложенное, по мнению ответчика, доказывает, что банкротство СП "А" ООО не находится в причинно-следственной связи с его (ответчика), как руководителя, действиями по руководству предприятием.
Ответчик утверждает, что при подписании им договора о переводе долга N 1 от 10.01.2001 г. у него имелась твердая уверенность в том, что за счет успешной деятельности СП "А" ООО обязательства перед банком будут исполнены.
Ответчик указывает, что причиной прекращения деятельности СП "А" явилось то, что голландский участник (компания "Б") в установленный срок не внес свою долю в уставный фонд предприятия.
Ответчик указывает также, что транспортные средства (автомобиль "Москвич" 21412; полуприцеп "VAN-KHOOL"; грузовой автомобиль "DAIMLER BENZ", автомобиль "Вольво"), числящиеся за СП "А" ООО, были реализованы с разрешения банка и деньги за реализацию поступили на счет банка, о чем банк информировал службу судебных исполнителей Хозяйственного Суда Брестской области.
С учетом изложенного ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 453989199 руб.
С ответчика в доход бюджета следует взыскать 9920000 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 9 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", статьей 52 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подпунктом 1.35 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" от 12.11.2003 г. N 508, статьями 133, 190 - 194, 201, 202, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Иванова И.И. в пользу совместного белорусско-голландского предприятия "А" общества с ограниченной ответственностью 453989199 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам совместного белорусско-голландского предприятия "А" общества с ограниченной ответственностью перед конкурсными кредиторами.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 9920000 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
