Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "А" г.Гродно к ООО "Б" г.Москва, РФ о взыскании 1653589 рос. руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1653689 рос. руб., в том числе 459131 рос. руб. основного долга за поставленный товар, 1194458 рос. руб.пени за просрочку оплаты.
В обоснование исковых требований истец сослался на поставку на основании договора поставки от 28.03.2005 г. N 643/5048рз в адрес ответчика продукции по товарно-транспортной накладной N 491310 от 05.04.2005 г. на общую сумму 1783676 рос. руб., которая ответчиком была принята, однако в нарушение условий договора своевременно не была оплачена.
Истец просит также взыскать с ответчика 4547935 белорусских руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил, о судебном разбирательстве надлежащим образом извещен.
В силу ст.ст. 177, 178 ХПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Согласно договора поставки N 643/5048рз от 28.03.2005 г., заключенного между сторонами, ОАО "А" г.Гродно поставило ООО "Б" (г.Москва, РФ) продукцию по товарно-транспортной накладной N 491310 от 05.04.2005 г. на общую сумму 1783676 рос. руб.
В соответствии с п. 4.2 договора, оплата товара должна осуществляться в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
ООО "Б" по товарной накладной N 45 от 16.06.2005 г. возвратило в адрес ООО "А" часть продукции на сумму 1249929 рос. руб.., а также частично произвело ее оплату мемориальным ордером от 11.08.2005 г. на сумму 75000 рос. руб.
Таким образом, задолженность за поставленный товар составила 458747 рос. руб.
Согласно п. 7.3 договора, отношения сторон по договору регулируются действующим законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 290 ГК Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Поэтому требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 458747 рос. руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворении, во взыскании остальной части суммы основного долга следует отказать ввиду необоснованности.
Пунктом 9.2 договора предусмотрена уплата ответчиком пени за несвоевременную оплату продукции в размере 0,5% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Истцом начислена ответчику пеня за просрочку оплаты в сумме 1194458 рос. руб. за периоды просрочки с 05.05.2005 г. по 25.05.2006 г.
Судом расчет пени проверен и признан частично обоснованным.
Пеня за просрочку оплаты за период с 06.05.2005 г. по 25.05.2006 г. составляет 1182323 рос. руб. и подлежит взысканию, в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать ввиду необоснованности.
В силу ст. 314 ГК Республики Беларусь, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, значительное превышение пени над суммой невозвращенного долга)), суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 827626 рос. руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1286373 рос. руб., из них 458747 рос. руб. основного долга за поставленную продукцию и 827626 рос. руб. пени за просрочку оплаты.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ, судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поэтому расходы истца по госпошлине в сумме 4502456 бел. руб. следует отнести на ответчика, в остальной части - на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "А" 458747 российских рублей основного долга за поставленную продукцию и 827626 российских рублей пени за просрочку оплаты.
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "А" 4502456 белорусских рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
