Вопросы:
1. Будет ли считаться факторингом уступка права требования, если новый кредитор возмещает первоначальному кредитору сумму, равную размеру уступаемого требования?
В данном случае имеется в виду, что в договоре уступки права требования указана конкретная сумма, например, 100000 белорусских рублей, взыскание которой с должника уступается новому кредитору. Новый кредитор по прошествии определенного времени возвращает первоначальному кредитору сумму 100000 белорусских рублей. Однако при этом пользуется своим правом на взыскание пени и процентов за пользование чужими денежным средствами (далее - штрафные санкции).
2. Каким образом можно в данном случае расценить взысканные новым кредитором с должника штрафные санкции, если, получив их на свой расчетный счет, он не перечислит данную сумму первоначальному кредитору?
Ответ на первый вопрос.
Согласно статье 772 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) одна сторона (фактор) обязуется второй стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом (разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору) с уведомлением должника о переходе прав кредитора к фактору (открытый факторинг) либо без уведомления о таком переходе (скрытый факторинг). При этом пунктом вторым данной статьи устанавливается четкое ограничение круга лиц, наделенных правом выступать в качестве фактора (в качестве фактора может выступать банк или иная кредитная организация). В статье 153 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее - БК), пунктах 2 и 6 Правил проведения банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями финансирования под уступку денежного требования (факторинга), утвержденных постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 30 августа 2001 года N 229, (далее - Правила), содержится понятие факторинга, аналогичное приведенному в ГК.
Факторинг по своей правовой природе представляет собой лишь частный случай цессии (уступки требования) и всегда является возмездной сделкой. Уступка же требования может быть и безвозмездной, при этом факторинг обязательно предусматривает дисконт между суммой денежного требования должника и суммой, выплачиваемой кредитору. Возмездная же уступка требования может осуществляться и без указанного дисконта.
В постановлении Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 апреля 2001 года N 7 "Об обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга" также отмечено, что договор факторинга представляет собой частный случай уступки требования, однако его особенностью является то, что в качестве фактора может выступать лишь специализированная организация (банк, кредитная организация), которая имеет соответствующее разрешение на осуществление таких действий.
В соответствии с пунктом 6 Правил правовой основой взаимоотношений фактора с кредитором является договор факторинга, заключенный в соответствии с законодательством Республики Беларусь. В договоре факторинга наряду с иными указываются такие существенные условия, как размер дисконта, порядок его определения.
Таким образом, договору факторинга присущи два обязательных условия. А именно: наличие дисконта и выступление в качестве фактора лишь специализированной организации (банк, кредитная организация), которая имеет соответствующее разрешение на осуществление таких действий.
Следовательно, уступка права требования, при которой сумма, возмещаемая новым кредитором первоначальному кредитору равна размеру уступаемого требования, не может считаться факторингом ввиду отсутствия дисконта (разницы между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору).
Учитывая изложенное, а также исходя из содержания запроса, представляется, что названный договор не может рассматриваться как договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Ответ на второй вопрос.
Полагаем, что правовая оценка действий субъекта возникших правоотношений может быть дана непосредственно судом при рассмотрении конкретного судебного спора.
В соответствии со статьей 401 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
| 
