Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "Банк А" к ООО "Б" и ОАО "Банк В" о взыскании 18575586 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ООО "Б" в пользу истца 18575586 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N ДЗ-055/2003 от 20.06.2003 года, находящееся у второго ответчика ОАО "Банк В".
Ответчик - ООО "Б" отзыв не представил.
Ответчик - ОАО "Банк В" иск не признал, указав, что выкупил имущество у ООО "Б" на основании договора выкупа от 10.06.05 г. и не знал, что данное имущество находится в залоге.
Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 20.06.2003 года между истцом и ООО "Б" заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 69283286 руб. на срок по 20.07.2005 года.
Согласно п. 1 договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты по ставке 37,5% годовых. А в соответствии с п. 9 договора при несвоевременном возврате суммы кредита, начисляются проценты по повышенной ставке в размере 66% годовых. Пунктом 6.2. предусмотрены сроки оплаты.
На день подачи искового заявления сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 18575586 руб., которая не оплачена.
В обеспечение своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между вышеуказанными сторонами был заключен договор о залоге N ДЗ-055/2003 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, стоимость которого была определена сторонами 69283286 руб.
10.06.05 г. ответчик в нарушение требований п. 9.5 договора о залоге, без согласия истца продал предмет залога ОАО "Банк В".
Согласно ст. 334 ГК РБ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, при этом правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поэтому, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РБ, ч. 5 ст. 150 Банковского кодекса РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
При данных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 290 ГК РБ, ст.ст. 133, 190 - 194, 330, 333 Хозяйственно процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "Банк А" 18575586 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N ДЗ-055/2003 от 20.06.2003 года, находящееся у ОАО "Банк В".
Взыскать с ООО "Б" в пользу ОАО "Банк А" 928780 руб. расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
