МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
по делу по иску прокурора района г.М. в интересах государственного унитарного предприятия "А" к производственно-торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 65867514 руб. из которых: основной долг - 61324396 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4543116 руб.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 14, 291, 420, 423, 669 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
Правоотношения между сторонами возникли из договора строительного подряда от 17.05.2005 N 226-КР.
Статьей 291 ГК Республики Беларусь установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Республики Беларусь, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.
В судебном заседании установлено, что дополнительным соглашением от 02.01.2006 к договору от 12.05.2005, указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 31.12.2005.
Из пункта 1 статьи 423 ГК Республики Беларусь следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 5 данной статьи, если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора. Аналогичное условие содержится в пункте 2 статьи 669 ГК Республики Беларусь.
Согласно статье 14 ГК Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
В представленных в материалы дела протоколах совещаний по вопросу благоустройства здания администрации ул.М., 83 от 08.09.2005, от 21.09.2005, от 28.09.2005 и от 21.12.2005 отмечено, что ответчиком допущен срыв сроков выполнения работ, работы выполнялись некачественно.
Таким образом, поводом к расторжению договора послужило нарушение ПТЧУП "Б" обязательств по договору от 12.05.2005.
Следовательно, при наличии соглашения о расторжении договора, истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению и пояснениям представителя прокуратуры и истца в судебном заседании, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 65867514 руб. из которых: основной долг - 61324396 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4543116 руб.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в данном случае на истца.
| 
