МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По делу по иску государственного унитарного предприятия "А" к унитарному проектному предприятию "Б" о взыскании 7218954 руб. из которых: неосновательное обогащение 4556000 руб.; пеня - 2009756 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 653198 руб.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 376, 377, 713, 714, 717 ГК Республики Беларусь пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, правоотношения между сторонами возникли из договора на разработку проектно-сметной документации от 12.07.2005 N 1/77, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить проектно-сметную документацию по объекту: "Капитальный ремонт помещений по ул. А., 40, корп. 1 с оборудованием отдельного входа".
Платежными поручениями от 18.07.2005 N 304 и от 01.09.2005 истец перечислил ответчику аванс на общую сумму 4556000 руб.
Доказательств расторжение договора от 12.07.2005 или отказа от его исполнения в одностороннем порядке истец суду не представил.
Следовательно, данный договор является действующим.
Таким образом, факт неосновательного обогащения со стороны истца отсутствует, поскольку указанные денежные средства получены ответчиком на основании договора от 12.07.2005.
Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4556000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 653198 руб. на основании положений статьи 974 ГК Республики Беларусь удовлетворению не подлежит.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2009756 руб. также является необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК Республики Беларусь, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Пунктом 1 статьи 714 ГК Республики Беларусь установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления проектно-сметной документации.
Кроме того, согласно статье 717 ГК Республики Беларусь, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик в частности обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.
Из приложения N 1 к договору от 12.07.2005 следует, что решение администрации района, получение АПЗ, оплату ТУ производит заказчик (истец).
Однако, в нарушение требований статей 714, 717 ГК Республики Беларусь и положений договора от 12.07.2005, истец не передал ответчику решение Минского городского исполнительного комитета о разрешении проектно-изыскательских работ по объекту, комплект технических условий для рабочего проектирования, на электроснабжение, водоснабжение и канализацию, теплоснабжение, наружное освещение, телефонизацию, технические условия Мингаза, ГАИ, Зеленстроя.
Письмом от 06.12.2005 N 38 ответчик уведомил истца о приостановлении работ по договору, в связи с непредставлением необходимых для проектирования документов. Факт получения указанного письма подтвержден истцом.
Согласно пункту 1 статьи 377 ГК Республики Беларусь, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательства или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 376 ГК Республики Беларусь, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Таким образом, ответчик разработал только эскизный проект на капитальный ремонт помещений по ул. А., 40, кор. 1, а в остальной части правомерно работы приостановил.
Частью 2 статьи 100 ХПК Республики Беларусь установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 7218954 руб. из которых: неосновательное обогащение 4556000 руб.; пеня - 2009756 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 653198 руб. не имеется.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в данном случае на истца.
| 
