Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" г.Минск к Коммунальному дочернему производственному унитарному предприятию "Б" г.Гродно о взыскании 1866356 руб., составляющих 1449404 руб. пени за просрочку в оплате поставленных нефтепродуктов и 416952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование предъявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 1СР1Н6-107 от 26.07.2006 г. относительно оплаты поставленных по ТН NN 0017307, 0017308, 0017309, 0017311 от 08.08.06 г.; ТН NN 0017314, 0017318 от 10.08.06 г. и ТН N 0017346 от 25.08.06 г. нефтепродуктов (битум БНД 90/130) на общую сумму 226662940 руб. По данным истца, ответчик оплатил нефтепродукты с просрочкой, в связи с чем, к взысканию предъявлена договорная неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В частности ответчик указывает, что сроки оплаты нефтепродуктов не были согласованы, оплата ответчиком произведена в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).
Истец выполнил принятые на себя обязательства по передаче ответчику нефтепродуктов, что подтверждается ТН.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РБ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что условия, порядок, сроки оплаты каждой партии товара, оговариваются в Протоколах согласования цены на каждую партию товара.
Материалами дела опровергаются доводы ответчика относительно того, что срок оплаты нефтепродуктов не был согласован.
В соответствии со ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В обоснование согласования срока оплаты нефтепродуктов истец представил копию протокола согласования цены N 1СР1Н6-107/1886 от 26.07.2006 г. Согласно протокола согласования цены, предусмотрены условия оплаты - банковским переводом в белорусских рублях на расчетный счет Продавца в течение 5 календарных дней с даты поставки данной партии товара.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил нефтепродукты с просрочкой:
платежными поручениями: N 1774 от 11.08.06 г. в сумме 20000000 руб.
N 1792 от 14.08.06 г. в сумме 30853000 руб.
N 1815 от 15.08.06 г. в сумме 20000000 руб.
N 1878 от 21.08.06 г. в сумме 25700000 руб.
N 1911 от 22.08.06 г. в сумме 96000000 руб.
N 2099 от 14.09.06 г. в сумме 34109940 руб.
Основной долг погашался ответчиком отдельными платежными поручениями, при этом в графе "Назначение платежа" ответчиком не указывался номер ТН, в счет которой производится платеж.
Поскольку оплата ответчиком производилась именно в счет заключенного между сторонами договора, истец засчитывал суммы платежей в погашение обязательств по ТН, срок оплаты по которой наступил ранее.
Таким образом, поступившие от ответчика денежные средства засчитывались истцом в погашение долга следующим образом:
По ТН N 0017307 от 08.08.06 г.
11.08.06 г. - 20000000 руб.
14.08.06 г. - 14694830 руб.
По ТН N 0017308 от 08.08.06 г.
14.08.06 г. - 16158170 руб.
15.08.06 г. - 15836515 руб.
По ТН N 0017309 от 08.08.06 г.
15.08.06 г. - 4163485 руб.
21.08.06 г. - 25700000 руб.
22.08.06 г. - 2131200 руб.
По ТН N 0017311 от 08.08.06 г.
22.08.06 г. - 31994685 руб.
По ТН N 0017314 от 10.08.06 г.
22.08.06 г. - 31994685 руб.
По ТН N 0017318 от 10.08.06 г.
22.08.06 г. - 29879430 руб.
14.09.06 г. - 2115255 руб.
По ТН N 0017346 от 25.08.06 г.
14.09.06 г. - 31994685 руб.
Согласно ст.ст. 310, 311 ГК РБ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление договорной неустойки (п. 6.1 договора) и процентов в порядке ст. 366 ГК РБ.
Произведенный истцом расчет пени в сумме 1449404 руб. по состоянию на 14.09.2006 г. и процентов в сумме 416952 руб. по состоянию на 14.09.2006 г. суд признает обоснованным.
Приняв во внимание степень выполнения должником денежного обязательства (основной долг погашен), период просрочки, размер неустойки (0,1%), а также то обстоятельство, что подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, уменьшил пеню до 416952 руб.
При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания 416952 руб. пени и 416952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 194, 201, 203, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Коммунального дочернего производственного унитарного предприятия "Б" в пользу Иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" 416952 руб. пени за просрочку в оплате поставленных нефтепродуктов и 416952 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 833904 руб., кроме этого 93318 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
