Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск к Обществу с ограниченной ответственностью "Б", г.Екатеринбург о взыскании 185289,2 росс.руб., из которых: основной долг - 149188,4 росс.руб., неустойка - 9210,85 росс.руб., штраф - 26853,9 росс.руб., пеня - 36,05 росс.руб.,
установил:
В соответствии с договором N 10/06 РФ от 10.01.2006 г., заключенным между истцом и ответчиком, истец поставил товар на сумму 149188,4 росс.руб., за который ответчик должен был произвести оплату в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг в сумме 149188,4 росс.руб., неустойку в сумме 9210,85 росс.руб. по состоянию на 30.06.2006 г., штраф в сумме 26853,9 росс.руб., пеню в сумме 36,05 росс.руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 290, 311, 456 ГК Республики Беларусь.
В судебном заседании истец уточнил расчет по пене и просит взыскать пеню в размере 26,86 росс.руб. из расчета единовременного взыскания без учета периода просрочки. Судом в силу статьи 63 ХПК Республики Беларусь приняты к рассмотрению измененные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, требование не оспорил. В соответствии со статьей 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь надлежащим признается извещение лица, участвующего в деле, направленное хозяйственным судом по последнему, известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица, если оно не вручено и имеется об этом сообщение органа связи. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика, а также с учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее: между истцом и ответчиком был заключен договор N 10/06 РФ от 10.01.2006 г. В соответствии с условиями договора ответчику был отгружен товар по ТТН N 0065365 от 24.03.2006 г. на сумму 111818,60 росс.руб., по ТТН N 0008678 от 13.04.2006 г. на сумму 37369,80 росс.руб. Оплата должна была быть произведена ответчиком в соответствии с п. 3.2 договора путем перечисления безналичных денежных средств в российских рублях на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. В связи с тем, что оплату ответчик не произвел истец обратился с иском в суд и просит взыскать основной долг в сумме 149188,4 росс.руб.
В соответствии с п. 10.1 договора в случае невозможности путем переговоров разрешения разногласий и споров, последние будут решаться в суде по месту нахождения истца согласно права Республики Беларусь. В связи с этим суд считает обоснованным предъявления иска в хозяйственный суд г.Минска и ссылку истца на законодательство Республики Беларусь, в частности, Гражданский кодекс.
Суд считает обоснованными требования в части взыскания основного долга и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период по 30.06.2006 г. в сумме 9210,85 росс.руб. в соответствии с п. 8.3 договора. Суд считает данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик обязан в течение 60-ти дней с момента отправки товара поставщиком согласно ТТН отправить поставщику заказным письмом документы, подтверждающие уплату НДС по каждой партии товара. В случае нарушения сроков предоставления указанных документов ответчик уплачивает штраф в размере 18% от суммы поставки по каждой ТТН. Истцом обоснованно предъявлено требование по взысканию штрафа в сумме 26853,9 росс.руб., поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату НДС. В качестве доказательств уплаты истцом НДС предоставлены данные из налоговой инспекции истца, которые письмом N 11-08/15443 от 15.11.2006 г. подтвердили исполнение истцом налогового обязательства по НДС. На этом основании суд делает вывод, что исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 8.4 предусмотрена уплата пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы штрафных санкций за непредоставление документов, подтверждающих уплату НДС. Истцом предъявлены требования по пене исходя из однодневного размера без учета периода просрочки. Суд считает данные требования в сумме 26,86 росс.руб. предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца исходя из следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 311 ГК определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи. В соответствии со статьей 486 ГК Республики Беларусь (п. 1) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Расходы по госпошлине суд возлагает на стороны в соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190, 192 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б", г.Екатеринбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск 149188,4 росс.руб. основного долга, 9210,85 росс.руб. неустойки, 26853,9 росс.руб. штрафа, 26,86 росс.руб. пени, всего 185280,01 росc.руб., а также 736488 бел.руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
|
