Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в помещении Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Минского областного исполнительного комитета дело по иску открытого акционерного общества "А" к районному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 21945409 руб.
Истец просил взыскать с ответчика 21945409 руб. (с учетом уточнения цены иска); в том числе: 21671162 руб. основного долга и 274147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в связи с недопоставкой ответчиком ячменя пивоваренного урожая 2006 года по договору N 490 от 16.02.2006 года на поставку ячменя пивоваренного по государственному заказу на 2006 год.
В судебном заседании представители истца поддержали иск в заявленной сумме.
Представитель ответчика возражений против иска не заявил и пояснил, что неисполнение обязательств было вызвано неблагоприятными погодными условиями.
По договору N 490 от 16.02.2006 года ответчик (поставщик) обязался вырастить и поставить истцу (заказчику) в 2006 году во исполнение доведенного сторонам государственного заказа 400 тонн ячменя пивоваренного, соответствующего по качеству требованиям ТУ 190239501050-2003 или ГОСТу 5060-86.
В том числе, в августе подлежало поставке 120 тонн ячменя пивоваренного.
В соответствии с условиями договора N 490 от 16.02.2006 года (п. 4.2) истец проавансировал поставку пивоваренного ячменя в сумме 29349640 руб., что подтверждается платежным поручением N 1712 от 07.03.2006 года на сумму 11000000 руб. и товарно-транспортными накладными N 186035 от 29.03.2006 года, N 0186085 от 26.04.2006 года; N 0186131 от 10.05.2006 года, N 0186163 от 25.05.2006 года на поставку средств защиты на сумму 21327320 руб.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчиком обязательства по договору выполнены частично: по данным истца, не оспоренным ответчиком, на дату судебного заседания ответчик не поставил зерно соответствующего качества на сумму 21671162 руб.
Истребованных доказательств возврата истцу неотоваренной части аванса ответчик суду не представил, представитель ответчика наличие долга в заявленной сумме не оспаривает.
Участвующие в судебном заседании специалисты Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Минского облисполкома также подтвердили, что неблагоприятные погодные условия во время созревания и уборки урожая не позволили получить зерно, соответствующее требованиям, предъявляемым по качеству к ячменю пивоваренному. Это и явилось причиной недопоставки именно ячменя пивоваренного несмотря на то, что прогнозные показатели по заготовке ячменя по области выполнены, в том числе, и ответчиком.
Представитель ответчика ввиду тяжелого финансового положения ответчика ходатайствует о предоставлении ответчику отсрочки погашения долга до получения урожая 2007 года.
Представителями истца заявлены возражения против отсрочки погашения долга на такой длительный период.
В судебном заседании участвующим в деле лицам разъяснены основания, порядок заявления и рассмотрения ходатайств об отсрочке исполнения решения хозяйственного суда (должно быть обоснованным, в т.ч. - подтвержденным документально).
Согласно п. 8.1 договора N 492 в случае получения поставщиком (ответчиком) авансов и невыполнения обязательств по поставке зерна, сумма непогашенного аванса с уплатой процентов на нее подлежит возврату заказчику (истцу); проценты стороны определили в размере согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
По вопросам, не предусмотренным договором N 490, стороны постановили руководствоваться действующим законодательством Республики Беларусь (п. 8.6).
В случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
В силу ч. 4 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, соглашение сторон, содержащееся в п. 8.1 договора не противоречит требованиям действующего законодательства Республики Беларусь.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь проценты начисляются за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке).
Проценты в заявленных суммах начислены истцом на неотоваренную часть аванса в денежной сумме (11000000 руб.) за период просрочки с 01.09.2006 года по 01.12.2006 года.
В судебном заседании представители истца поддержали требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного периода просрочки.
Указанный в расчет истца период просрочки материалами дела подтверждается.
Проценты начислены по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действующей на дату судебного разбирательства.
Ответчиком расчет истца не оспаривается.
В связи с первоначальным неправильным применением учетной ставки НБ Республики Беларусь судом на основании ст.ст. 63 и 128 ХПК Республики Беларусь принято уточнение цены иска в связи с уточнением (уменьшением до 274247 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 424, 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 490 от 16.02.2006 года.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 63, 128, 133, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с районного сельскохозяйственного унитарного предприятия "Б":
в пользу открытого акционерного общества "А" 21945409 (двадцать один миллион девятьсот сорок пять тысяч четыреста девять) белорусских рублей; в том числе: 21671162 руб. основного долга; 274247 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
в доход республиканского бюджета 1097270 (один миллион девяносто семь тысяч двести семьдесят) белорусских рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
