Хозяйственный суд г.Минска рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 88677 руб.,
установил:
Республиканское унитарное предприятие электроэнергетики "А" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 88677 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, в подготовительном судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя это тем, что оплата за потребленную электроэнергию была произведена по платежному поручению от 11.10.2006 г. N 003551 на сумму 88677 руб.
На основании положений статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что между сторонами 12.07.2004 г. был заключен договор, во исполнение которого истец осуществлял снабжение ответчика электрической энергией через присоединенную сеть. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в полном объеме не выполнил и к моменту рассмотрения спора судом сумма основного долга за октябрь 2006 года составляет 88677 руб. Уплаченные ответчиком по платежному поручению от 11.10.2006 г. N 003551 88677 руб. были зачтены истцом в счет задолженности ответчика за электрическую энергию за сентябрь 2006 года.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд, основываясь на положениях статей 290, 510, 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь, приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между РУП "А" и ООО "Б" заключен договор N 9192 от 12.07.2004 г. на снабжение электрической энергией через присоединенную сеть, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик - оплачивать принятую энергию. Во исполнение договора истец в октябре 2006 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Исходя из статьи 510 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (пункты 6.1, 6.3) величина потребленной электроэнергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета энергии за расчетный период (месяц), которые снимаются абонентом не позднее 26 числа расчетного месяца и сообщаются в Энергоснабжающую организацию в течение 3-х рабочих дней.
Пункт 6.4 договора предусматривает, что в случае не поступления показаний приборов учета в установленный договором срок, расчет производится однократно по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период, но не менее предусмотренного на расчетный период договором, а в последующем - по разрешенной договорной или установленной мощности без последующего перерасчета.
В связи с тем, что показания приборов учета ответчиком в установленные договором сроки истцу предоставлены не были, последним был произведен расчет потребленной электроэнергии по среднесуточному расходу за предыдущий период. В соответствии с расчетом сумма, подлежащая уплате за потребленную ответчиком в октябре 2006 г. электроэнергию, составила 88677 руб.
Согласно пункту 6.6 договора расчеты за электроэнергию производятся в форме предоплаты подлежащей отпуску электроэнергии. В случае не поступления от Абонента предоплаты, Энергоснабжающая организация направляет в банк платежные документы на оплату потребленной Абонентом электроэнергии. На этом основании истцом к расчетному счету ответчика было выставлено платежное требование от 01.11.2006 г. N 9192 на списании задолженности за потребленную ответчиком в октябре 2006 г. электроэнергию в сумме 88677 руб.
В соответствии со статьей 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что сумма задолженности за октябрь 2006 г. была уплачена истцу платежным поручением от 11.10.2006 г. N 003551 несостоятельны, поскольку указанным поручением ответчик оплатил электроэнергию, потребленную в сентябре 2006 г., о чем указано в графе "назначение платежа" платежного документа. Иных доказательств уплаты задолженности за потребленную в октябре 2006 г. электроэнергию ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 88677 руб. задолженности за потребленную в октябре 2006 г. электроэнергию подлежат удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь взыскивает с ответчика в пользу республиканского бюджета 31000 руб. государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 290, 510, 515 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "А" 88677 руб. основного долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в доход республиканского бюджета 31000 (тридцать одну тысячу) рублей государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней после его принятия.
| 
