Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела
по иску УПП "А" Иванов И.И.
к ОАО "Б"
о взыскании 55412399 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 55412399 руб., в том числе 36304862 руб. задолженности за поставленную продукцию, 16008287 руб. пени за просрочку оплаты и 3099250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 11.12.06 г.).
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени и процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 21945741 руб. пени и 2725141 руб. процентов за период с 24.05.06 г. по 29.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 8/П от 10.01.06 г. отгружал ответчику в 2006 г. продукцию.
Согласно п. 4.4 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик частично оплатил полученный товар.
Долг ответчиком в размере 36304862 руб. не погашен.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 21945741 руб. пени за период с 24.05.06 г. по 29.01.07 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 2725141 руб. процентов за период с 24.05.06 г. по 29.01.07 г.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 26.01.07 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню. В судебном заседании представитель ответчика согласился с расчетом санкций.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.
Истцом во исполнение договора N 8/П от 10.01.06 г. отгружалась ответчику продукция, что подтверждается ТТН (в деле) и сторонами.
Согласно п. 4.4 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.
Ответчик частично оплатил полученный товар.
Долг ответчиком в размере 36304862 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 36304862 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 15%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за период с 24.05.06 г. по 29.01.07 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 126932 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2725141 руб. процентов за период с 24.05.06 г. по 29.01.07 г.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2449302 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Открытого акционерного общества "Б" в пользу Унитарного производственного предприятия "А" Иванов И.И. 36305862 руб. основного долга, 2725141 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18653880 руб. пени и 2449302 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 60134185 (шестьдесят миллионов сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб.
В остальной части отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
