Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску КПУП "А" к ПТРУП "Б", о взыскании 7454772 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 7454772 руб., в том числе 6849869 руб. задолженности за поставленную продукцию, 474817 руб. пени за просрочку оплаты и 130086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.12.06 г.).
Представитель истца в подготовительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга (в связи с частичной оплатой) и увеличении исковых требований в части взыскания пени и процентов. Истец просил взыскать 4849869 руб. основного долга, 583815 руб. пени и 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и письма сторон.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 1432/06 от 04.07.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 8349869 руб.
Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными требованиями, выставляемыми через 30 дней после отгрузки товара.
Платежные требования выставлялись в банк ответчика, но они оплачены частично.
Долг ответчиком в размере 4849869 руб. не погашен.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 583815 руб. пени за период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.10.06 г. по 05.01.07 г.
Истец письмом от 30.01.07 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 30.01.07 г. ответчик просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 1432/06 от 04.07.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 8349869 руб., что подтверждается ТТН (в деле) и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными требованиями, выставляемыми через 30 дней после отгрузки товара.
Платежные требования N 016712 от 26.10.06 г. и N 016235 от 28.09.06 г. выставлялись в банк ответчика, но они оплачены частично.
Долг ответчиком в размере 4849869 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 4849869 руб. задолженности за поставленный товар.
Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 583815 руб. пени за период с 12.10.06 г. по 03.01.07 г.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 159947 руб. процентов за период с 12.10.06 г. по 03.01.07 г.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 279682 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать c Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу коммунального производственного унитарного предприятия "А" 4849869 руб. основного долга, 159947 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 583815 руб. пени, а всего 5593631 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.
2. Взыскать c Производственно-торгового республиканского унитарного предприятия "Б" в республиканский бюджет 279682 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
