Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора в интересах Учреждения здравоохранения "А" к ООО "Б" г.Гродно о взыскании 2879909 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 2879909 руб. стоимости расходов на лечение потерпевшего ответчика в связи с полученной производственной травмой.
Ответчик в отзыве на исковое заявление считает требование о взыскании ущерба неправомерным, так как личная неосторожность потерпевшей привела к несчастному случаю на производстве и виновное поведение самой потерпевшей может служить основанием для уменьшения размера возмещения вреда.
Прокурор и представитель истца поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 29.12.2005 работник ответчика Иванова И.И. получила производственную травму в виде травматического отрыва 2 - 3 пальцев левой кисти и др. телесные повреждения, относящиеся к категории менее тяжких по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на 1/3. В связи с полученной травмой потерпевшая находилась на излечении в отделении нейрохирургии Учреждения здравоохранения "А"., стоимость средств, затраченных на лечение, составила 2879909 руб.
Согласно ст. 937 ГК Республики Беларусь юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. 40 Закона Республики Беларусь "О здравоохранении" физические и юридические лица, причинившие ущерб здоровью граждан, возмещают организациям здравоохранения расходы на лечение этих лиц в случае получения работником трудового увечья или иного повреждения здоровья, связанного с исполнением трудовых обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь N 679 от 10.11.1992 "О порядке компенсации предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от форм собственности, а также лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, расходов на лечение и реабилитацию работников, которым по их вине нанесен ущерб здоровью", фактические расходы на лечение и реабилитацию работников, которым причинен ущерб здоровью по вине предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности, компенсируется виновником нанесения этого ущерба согласно счетам, предъявленным органами и учреждениями здравоохранения, социального обеспечения и другими организациями, осуществляющими лечение и реабилитацию.
Доказательством вины ответчика служит акт N 1 о несчастном случае на производстве от 16.01.06.
Из материалов дела следует, что причинами несчастного случая на производстве явились отсутствие постоянного контроля за соблюдением работниками производственной дисциплины и инструкций по охране труда, что позволило клейщику Ивановой И.И., не имея допуска к работе на станке, включить плоско-вырубной станок и выполнять не порученную работу.
Стоимость лечения подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Доводы ответчика, как основания возражений против иска, нельзя признать состоятельными, так как ст. 952 ГК касается возмещения вреда потерпевшему.
Таким образом, оценив все обстоятельства дела с точки зрения относимости, допустимости, а также доказательства в совокупности и опираясь на нормы законодательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь, госпошлину следует отнести на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ООО "Б" в пользу Учреждения здравоохранения "А" 2879909 руб. в счет возмещения материального ущерба (стоимость средств, затраченных на лечение потерпевшей).
Взыскать с ООО "Б" в доход республиканского бюджета 143995 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
| 
