Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора р-на в интересах ОАО "Завод" к УП "Б" о взыскании 7064688 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 7064688 руб., в том числе 5898480 руб. задолженности за поставленную продукцию и 1166208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 23.12.05 г.).
Представитель прокуратуры в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено актом сверки, составленным сторонами на основании определения суда от 31.01.07 г.
Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела истец извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда письмо истца.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 552 от 24.10.05 г. истец отгрузил ответчику по ТТН N 0000000 от 16.01.06 г. продукцию (кран) на сумму 10898480 руб.
Согласно п. 3 договора расчеты производятся до 01.11.05 г.
Ответчик оплатил товар с просрочкой.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 1166208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.05 г. по 22.12.06 г.
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Истец письмом от 30.01.07 г. N 90/14юр поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В судебном заседании представитель ответчика указал, что основной долг погашен после возбуждения дела в суде.
В судебном заседании представители прокуратуры и ответчика ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 552 от 24.10.05 г. поставлен ответчику товар на сумму 10898480 руб., что подтверждается ТТН N 0000000 от 16.01.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).
Согласно п. 3 договора расчеты производятся до 01.11.05 г.
Ответчик оплатил товар с просрочкой, что подтверждается пл. поручениями от 15.01.07 г., N 50 от 14.12.06 г. N 2811 от 10.01.07 г. N 38 и от 04.12.06 г. N 2623.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1166208 руб. процентов за период с 01.08.05 г. по 22.12.06 г.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 353234 руб. государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с УП "Б" в пользу ОАО "Завод" 1166208 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч двести восемь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать c УП "Б" в республиканский бюджет 353234 (триста пятьдесят три тысячи двести тридцать четыре) руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
