Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества "А" к Частному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 3217280 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 2934300 рублей основного долга, 141490 рублей пени за просрочку оплаты и 141490 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 7, 14, 44, 49, 288, 290, 295, 311, 366, 424, 476 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплатил полученную продукцию. Ответчик предъявленные требования не оспаривает. Ходатайствует об уменьшении неустойки на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ко дню рассмотрения дела судом истцом подано заявление об изменении размера предъявляемых исковых требований. Просит взыскать 2934300 рублей основного долга, 141490 рублей пени за просрочку оплаты и 163999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение требований связано с расчетом процентов на день рассмотрения дела судом. Заявление об изменении требований судом удовлетворено. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 13.10.2005 заключен договор поставки. Во исполнение его условий истцом 26.06.2006 по товарно-транспортным накладным NN 0181271 и 0181272 представителю ответчика произведена отгрузка продукции на общую сумму 2934300 рублей. Ответчик ее оплату не произвел. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 2934300 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 18.07.2006 по 05.02.2007, составляет 163999 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 18.07.2006 по 08.01.2007, составляет 141490 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при разрешении ходатайства об уменьшении неустойки принят во внимание пункт 5 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь", в соответствии с которым, неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой исполнения перед ним обязательств его дебиторами и т.д. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, поэтому суд пришел к выводу о неприменении статьи 314 кодекса.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением размера учетной ставки Национального банка за время рассмотрения дела в хозяйственном суде государственная пошлина подлежит довзысканию с виновной стороны в республиканский бюджет на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 (в редакции от 06.04.2005) "О некоторых вопросам применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу Открытого акционерного общества "А" 2934300 рублей задолженности за поставленную продукцию, 163999 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 141490 рублей пени за просрочку оплаты, а всего 3239789 рублей и, кроме того, 160864 рублей расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "Б" в доход республиканского бюджета 1125 рублей государственной пошлины.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска. После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
