Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного предприятия "А" к частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 77981754 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 77981754 руб., в том числе: 59640166 руб. основного долга за алкогольную продукцию по отгрузкам N 0000000 от 26.06.2006 года, N 0000000 от 11.08.2006 года и N 000000 от 11.08.2006 года, произведенным согласно договору N 565 от 24.05.2006 года; 5070460 руб. основного долга за тару, 11221533 руб. пени и 2049595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты алкогольной продукции.
Ходатайством от 06.02.2007 года N 505 истец поддержал иск в заявленной сумме и просит провести судебное разбирательство без участия его представителя.
Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте судебного разбирательства ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика.
Получение ответчиком у истца товара (алкогольной продукции) на сумму 66108712 руб. в таре стоимостью 5070460 руб. подтверждается выше указанными товарно-транспортными накладными, доверенностями ответчика (подлинники обозрены судом в подготовительном судебном заседании) на получение товара у истца, ссылки на которые, а также на договор N 565 от 24.05.2006 года имеются в накладных; и ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По условиям п. 5.2. договора товар подлежал оплате по платежным требованиям истца в течение 30 календарных дней с момента поступления требования в банк ответчика.
Как подтверждается надлежащими отметками банка на требованиях N 3083 от 27.06.2006 года на сумму 41390320 руб., N 4400 от 14.08.2006 года на сумму 16113278 руб. и N 4384 от 14.08.2006 года на сумму 13675574 руб., требование N 3083 поступило в банк 05.07.2006 года (акцепт назначен на 12.07.2006 года); требования N 4384 и N 4400 поступили в банк ответчика 21.08.2006 года (акцепт назначен на 28.08.2006 года).
С учетом чего и исходя из условий договора, товар по спорным отгрузкам подлежал оплате в срок по 29.07.2006 года и по 15.09.2006 года включительно.
Фактически алкогольная продукция оплачена ответчиком платежным поручением частично и с нарушением установленного договором срока: из перечисленных поручением N 1377 от 07.08.2006 года 10000000 руб. в счет оплаты товара по накладной N 03780247 истцом зачтены 6468546 руб.
Истребованных судом доказательств оплаты остальной части стоимости товара ответчик суду не представил, наличие долга истцу в заявленной сумме не оспорил.
Согласно п. 4.2. ответчик обязался уплатить истцу стоимость бутылок по установленным залоговым ценам.
В случае просрочки платежа ответчик согласно п. 6.1 договора обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты, содержащиеся в пункте 6.1 договора, заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты в заявленных суммах начислены истцом за периоды просрочки с 31.07.2006 года и 18.09.2006 года по 27.12.2006 года; начисление произведено на сумму долга за алкогольную продукцию.
Указанные истцом периоды просрочки материалами дела подтверждаются.
Расчет пени произведен по ставке пени согласно договору, расчет процентов - по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 10% годовых, действовавшей на дату предъявления иска.
Сумма процентов за указанные в расчете истца периоды просрочки, рассчитанная по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 11% годовых, действующей на дату судебного разбирательства, составляет 2244303 руб.
С учетом чего судом на основании ст. 128 ХПК Республики Беларусь уточняется цена иска, которая на 06.02.2007 года составляет 78176462 руб.
Исковые требования материалами в сумме 78176462 руб. дела доказаны, заявлены обоснованно.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в определенной мере компенсирующих истцу последствия просрочки оплаты товара ответчиком, пеня в заявленной сумме является несоразмерной последствия просрочки платежа ответчиком, а поэтому суд применяет ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на 30% (3366460 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
Таким образом, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 565 от 24.05.2006 года 59640166 руб. основного долга за алкогольную продукцию, 5070460 руб. долга за тару, 7855073 руб. пени и 2244303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 128, 133, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с частного унитарного предприятия "Б":
в пользу унитарного предприятия "А" 74810002 (семьдесят четыре миллиона восемьсот десять тысяч два) белорусских рубля; в том числе: 59640166 руб. основного долга за алкогольную продукцию, 5070460 руб. долга за тару, 7855073 руб. пени, 2244303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;
в доход республиканского бюджета 2965295 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) белорусских рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
2. Уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 30% (3366460 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
