Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общественного объединения "Футбольный клуб "А" к коммунальному унитарному спортивно-оздоровительному предприятию "Областной спортивно-оздоровительный комплекс "Б" о взыскании 15500000 руб. убытков,
установил:
Истец, ссылаясь на статьи 11, 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 15 500 000 руб. убытков, причиненных, как считает истец, по вине ответчика.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключенными между сторонами по делу договорами N 4 от 03.03.2005 г. и договором Nб/н от апреля 2006 года ответчик, предоставляя истцу футбольное поле, обязался обеспечить проведение игр Чемпионата и Кубка Республики Беларусь по футболу в соответствии с требованиями Регламента чемпионата Беларуси по футболу на 2006 год и розыгрыша Кубка Беларуси на 2006/2007 г.г.
За оказанные истцу услуги по названным договорам, включая услуги по содержанию футбольного поля, в 2006 году истец перечислил ответчику около 35 000 000 руб.
В соответствии с протоколом заседания Дисциплинарного комитета Ассоциации "Белорусская федерация футбола" (АБФФ) от 16.11.2006 г. N 15 на истца наложен денежный штраф в размере 500 базовых величин за нарушение Регламента чемпионата Беларуси по футболу 2006 г. (п. 3 ст. 3) и Дисциплинарного кодекса АБФФ (ст. 60), а стадион "Б" дисквалифицирован на два календарных матча чемпионата Беларуси 2007 года за то, что матч 26 тура чемпионата Беларуси по футболу между командами А и В, состоявшийся 04.11.2006 г., начался с задержкой в два часа из-за неготовности футбольного поля (не был убран выпавший снег).
Денежный штраф в сумме 15 500 000 руб. истец перечислил на счет Ассоциации "ВФФ" платежным поручением N 1099 от 29.12.2006 г.
В добровольном порядке ответчик возмещать причиненные истцу убытки отказался.
Представители истца в судебном заседании поддержали требование о взыскании с ответчика 15 500 000 руб. убытков по основаниям, изложенным в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в причинении истцу убытков.
В доказательство отсутствия своей вины ответчик указал на то, что он надлежащим образом подготовил футбольное поле накануне футбольного матча (03 ноября 2006 года) с учетом прогноза о возможном выпадении снега и выполнил все рекомендации АБФФ, а в день проведения футбольного матча (04 ноября 2006 года) ответчик предпринял все меры, в том числе задействовал службы города, для уборки на футбольном поле выпавшего 04.11.2006 г. в период с 10 до 15 часов снега, высота покрова которого составила 8 см.
Ответчик не применял тяжелую технику для ускорения уборки снега с футбольного поля, так как она могла разрушить дорогостоящее и сложное покрытие футбольного поля. К 16-00 часам 04.11.2006 г. футбольное поле вручную было очищено от снега и футбольный матч состоялся. Оценка футбольного поля по пятибалльной системе составила 4 балла, что было отмечено в протоколе состоявшегося футбольного матча.
Противоправных действий в отношении истца ответчик 04.11.2006 г. не совершал, не нарушал каких-либо прав истца, не повреждал его имущества, не причинял истцу иного вреда при очистке футбольного поля от снега и при проведении матча.
Ответчик считает, что причинно-следственной связи между наказанием истца Дисциплинарным комитетом АБФФ в виде денежного штрафа и действиями ответчика по очистке футбольного поля от снега 04 ноября 2006 года не имеется.
Кроме того, ответчик в обоснование своих возражений против предъявленного иска отметил, что решение о переносе футбольного матча с 14 часов на 16 часов 04.11.2006 г. делегатом матча В. принято с нарушением пункта 3.30 Регламента чемпионата Беларуси по футболу 2006 г., поскольку согласно названного пункта Регламента решение о переносе футбольного матча вправе принимать бюро Исполкома АБФФ, а не делегат матча.
Истец - ОО ФК "А" отвечает перед Дисциплинарным комитетом Ассоциации "Белорусская федерация футбола" только за свои действия, а за действия других лиц футбольный клуб не отвечает. В соответствии с Уставом и заключенными между сторонами по делу договорами ответчик не отвечает за действия истца.
В судебном заседании представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в представленном хозяйственному суду письменном отзыве на иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры N 4 от 03.03.2005 г. и договор N б/н от апреля 2006 года, в соответствии с которыми ответчик предоставил истцу в безвозмездное пользование футбольное площадью 7820 кв.м. для проведения игр Чемпионата и Кубка Республики Беларусь по футболу в период с 3 апреля по 17 ноября 2006 года.
По условиям названных договоров ответчик обязан был обеспечивать проведение указанных игр в соответствии с требованиями Регламента Чемпионата и Кубка Республики Беларусь по футболу на 2006 год.
Протоколом заседания дисциплинарного комитета Ассоциации "БФФ" от 16 ноября 2006 года на истца в соответствии со статьями 3 и 60.3 Дисциплинарного кодекса, утвержденного решением Исполнительного комитета Ассоциации "Белорусская федерация футбола" (протокол N 2 от 02.04.2005 г.) наложен денежный штраф в размере 500 базовых величин 15 500 000 руб.) за нарушение требований Регламента чемпионата (статья 3), выразившееся в неготовности предоставленного ответчиком футбольного поля для проведения назначенного на 14 час. 00 мин. 04.11.2006 г. футбольного матча 26 тура чемпионата Беларуси по футболу между командами А и В: из-за несвоевременной уборки выпавшего 4 ноября снега футбольный матч делегатом матча был перенесен на два часа и начался 04.11.2006 г. в 16 часов 00 минут при оценке поля 3 (удовлетворительно).
Платежным поручением N 1099 от 29.12.2006 г. истец перечислил на счет Ассоциации "БФФ" 15 500 000 руб. наложенного штрафа.
Представленными ответчиком хозяйственному суду материалами дела подтверждено, что накануне (03 ноября 2006 г.) футбольное поле было надлежащим образом подготовлено к проведению назначенного на 4 ноября 2006 года футбольного матча.
В день проведения футбольного матча ответчик предпринял все возможные меры для уборки с футбольного поля выпавшего в период с 10 часов до 15 часов 04.11.2006 г. обильного снега.
Футбольное поле было очищено ответчиком вручную к 16 часам и футбольный матч начался в 16 часов 4 ноября 2006 года.
Использовать тяжелую технику для уборки с футбольного поля выпавшего снега ответчик не смог в связи с опасностью разрушения сложного и дорогостоящего покрытия футбольного поля.
Согласно представленной ответчиком хозяйственному суду справке ГУ "Брестский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в г. Бресте 04.11.2006 г. снег шел с 10 до 15 часов. Высота снежного покрова составила 8 см. За весь период наблюдений такая высота снежного покрова в г. Бресте 4 ноября не наблюдалась. По многолетним наблюдениям средней датой первого появления снежного покрова в г. Бресте является 21 ноября.
Таким образом, хозяйственный суд считает, что ненадлежащая подготовка (несвоевременная очистка футбольного поля от выпадавшего снега) ответчиком 04.11.2006 г. футбольного поля к проведению назначенного на 14 часов этого же дня на стадионе "Б" футбольного матча 26 тура чемпионата Беларуси по футболу, несмотря на предпринятые ответчиком для этого меры, была допущена последним вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 364 ГК Республики Беларусь обязанность должника возместить кредитору убытки наступает при условии, что они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 372 ГК Республики Беларусь если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
С учетом изложенного хозяйственный суд полагает, что ответчик не должен нести перед истцом ответственности в виде возмещения убытков от уплаты наложенного на истца штрафа за перенос делегатом матча на два часа футбольного матча вследствие несвоевременной уборки футбольного поля от выпавшего снега.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца, как на сторону, по вине которой возник спор в суде.
На основании статей 364, 372 ГК Республики Беларусь, руководствуясь статьями 133, 190 - 193, 199, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия хозяйственным судом.
| 
