Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову П.П. о взыскании 6888628 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 6790571 руб.; в том числе: 4842250 руб. основного долга, 1705275 руб. пени и 701046 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с недоплатой ответчиком товаров (свинины) по отгрузкам N 0282047 от 21.07.2005 года и N 11003903 от 05.08.2005 года, произведенным согласно договору N 135 от 21.07.2005 года.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении цены иска до 6888628 руб. в связи с увеличением до 799103 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период просрочки по 06.02.2007 года.
Ходатайство ответчика принято судом на основании ст. 63 ХПК Республики Беларусь.
В сумме 6888628 руб. представитель истца иск поддержал, а также пояснил в судебном заседании, что после возбуждения производства по данному делу ответчик предлагал истцу в разговоре по телефону урегулировать спор на добровольных началах. Однако ввиду длительного периода неоплаты товара, а также по той причине, что предложение ответчика не заинтересовало истца, истцом принято решение о рассмотрении спора судом по существу заявленных требований, который и поддерживаются в полном объеме.
Представитель истца также указывает на то, что сумма долга в размере 4842250 руб. в тексте искового является опечаткой, фактически долг заявлен и поддерживается в сумме 4384250 руб.
Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте судебного разбирательства ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.
Получение ответчиком у истца товара (мясо свинины) на сумму 5684250 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными N 0282047 от 21.07.2005 года и N 11003903 от 05.08.2005 года, содержащими ссылки на договор N 135 от 21.07.2005 года, и двухсторонним актом сверки расчетов сторонами по состоянию на 20.10.2005 года.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По условиям п. 2.2. договора товар подлежал оплате платежными поручениями ответчика в течение 20 банковских дней с момента поставки, то есть, не позднее 19.08.2005 года и 03.09205 года.
Как подтверждается материалами дела, фактически товар оплачен частично, в сумме 1000000 руб. по договору перевода долга от 19.10.2005 года и в сумме 300000 руб. платежным поручением от 20.08.2006 года.
Истребованных судом доказательств оплаты остальной части стоимости товара ответчик суду не представил, наличие долга истцу в заявленной сумме не оспорил.
В случае просрочки платежа ответчик согласно п. 5.6. договора обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Доводы истца в части установленного договором размера пени ответчиком не оспорены.
Соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты, содержащиеся в пункте 5.6. договора, заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня в сумме 1705275 руб. начислена за периоды просрочки с 20.08.2005 года и 04.09.2005 года по 08.01.2007 года; проценты в сумме 799103 руб. - по 06.02.2007 года.
Указанные истцом периоды просрочки материалами дела подтверждаются.
Расчет пени произведен по ставке пени согласно договору, расчет процентов - по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 11% годовых, действующей на дату судебного заседания.
Исковые требования материалами в сумме 6888628 руб. материалами дела доказаны, заявлены обоснованно.
Принимая во внимание взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, в определенной мере компенсирующих истцу последствия просрочки оплаты товара ответчиком, а также высокую ставку пени по условиям договора, пеня в заявленной сумме является несоразмерной последствия просрочки платежа ответчиком, а поэтому суд применяет ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и на 60% (1023165 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени.
Таким образом, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 311, 312, 366, 424, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 135 от 21.07.2005 года 4384250 руб. основного долга, 682110 руб. пени и 799103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 63, 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова П.П.:
в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 6204992 (шесть миллионов двести четыре тысячи девятьсот девяносто два) белорусских рубля; в том числе: 4384250 руб. основного долга за товар (мясо свинины), 682110 руб. пени, 799103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 339529 руб. в возмещение расходов по госпошлине;
в доход республиканского бюджета 4900 (четыре тысячи девятьсот) белорусских рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
2. Уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 60% (1023165 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
