Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к обществу с дополнительной ответственностью "А" о взыскании 1167785 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 1167785 руб.; в том числе: 1141189 руб. основного долга и 26596 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с недоплатой и несвоевременной оплатой ответчиком канцтоваров по отгрузкам N 0000000 от 08.09.2006 года и N 0000000 от 25.10.2006 года, произведенным согласно договору N 14 от 17.08.2006 года.
В соответствии с условиями п. 8.2 договора спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом Минской области.
В судебном заседании истец поддержал иск в сумме 1037555 руб. (1010959 руб. основного долга и 26596 руб. процентов), пояснив, что в сумме 130230 руб. основной долг погашен ответчиком добровольно после возбуждения производства по данному делу.
Расходы по госпошлине истец просит отнести на ответчика полностью.
Извещенный в установленном порядке о времени и месте подготовительного судебного заседания ответчик представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.
Отзывом на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в соответствии с достигнутой с истцом устной договоренностью о возврате нереализуемого товара или его обмене ответчик почтой возвратил истцу товар на сумму 1010936 руб., однако истец не согласен на то, чтобы получить товар на такую сумму обратно и не забирает его в отделении почтовой связи (ответчик ссылается на телефонные разговоры с истцом).
Ответчик также ссылается на то, что у него имеется остаток товара истца на сумму 500000 руб., оставленный для дальнейшей реализации, а также на оплату товара в остальной сумме.
С учетом изложенных в отзыве на исковое заявление доводов ответчик считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Факт получения ответчиком у истца товаров на сумму 2641189 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными N 0000000 от 08.09.2006 года на сумму 2250459 руб. и N 0000000 от 25.10.2006 года на сумму 390730 руб., содержащими ссылки на договор N 14 от 17.08.2006 года и надлежащие отметки ответчика в получении товара.
В соответствии с п. 4.3 договора поставленный товар подлежал оплате платежными поручениями покупателя (ответчика) в течение 60 календарных дней с момента его получения, то есть, по 06.11.2006 года включительно по отгрузке от 08.09.2006 года и по 22.12.2006 года включительно по отгрузке от 25.10.2006 года.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Фактически до предъявления иска товар был оплачен частично, в сумме 1500000 руб., платежами N 357 от 29.11.2006 года на сумму 250000 руб., N 359 от 07.12.2006 года на сумму 750000 руб., N 371 от 20.12.2006 года на сумму 500000 руб.
Выше указанные платежные поручения N 357 и N 359 содержат ссылки на оплату товара по накладной N 00000000 от 25.10.2006 года; в поручении N 371 содержится ссылка на накладную N 0000000.
Платежи ответчика по поручениям N 357 и N 359 зачтены истцом, как он подтвердил это в судебном заседании, в оплату товара по накладной N 0000000.
Согласно пояснениям истца и представленным им документам, по накладной N 00000000 от 25.10.2006 года товар истец ответчику не отпускал: за весь период правоотношений сторон по поставке товара на основании договора N 14 от 17.08.2006 года помимо заявленных по делу N 15-10/06 отгрузок N 0000000 от 08.09.2006 года и N 0000000 от 25.10.2006 года ответчику был поставлен товар также по накладной N 00000000 (оплачен полностью поручением N 263 от 05.09.2006 года).
С учетом чего судом приняты доводы истца о зачете платежей в счет оплаты товара по накладной N 0000000.
В сумме 130230 руб. товар по накладной N 0000000 (указана в поручении) оплачен поручением N 31 от 24.01.2007 года.
Таким образом, представленными по делу доказательствами и истцом в судебном заседании подтверждено, что остаток долга по накладной N 0000000 составил 620229 руб. (2250459 - (250000 + 750000 + 500000 + 130230); товар по накладной N 0000000 не оплачен; всего на 12.02.2007 года остаток долга составляет 1010959 руб.
Истребованных доказательств оплаты всей стоимости товара ответчик суду не представил, наличие долга истцу оспаривает по вышеизложенным основаниям.
Судом доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные материалами дела, а поэтому не обоснованные.
По своей правовой природе договор N 141 от 17.08.2006 года является договором купли-продажи. Договор не содержит условий о возможности возврата или обмена товара: согласно п. 1.1. истец обязался передать товар в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар; переход права собственности к покупателю (ответчику) определен сторонами с момента подписания ответчиком товарно-транспортных документов (п. 2.3. договора).
Прием товара по спорным накладным произведен ответчиком в полном объеме, без каких-либо оговорок в накладной о несоответствии поставленного товара по ассортименту или качеству.
Истец пояснил, что после получения товара ответчик никаких претензий о некачественности не заявлял.
Доводы ответчика об устной договоренности сторон на возврат товара истцом в судебном заседании оспорены.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату частичного платежа и на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по 12.02.2007 года.
За подтвержденные материалами дела периоды просрочки с 07.11.2006 года и 23.12.2006 года по 12.02.2007 года сумма процентов, начисленных в установленных действующим законодательством порядке, с применением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действовавшей на даты частичных платежей (10,5% годовых) и действующей на 12.02.2007 года (11% годовых), составляет 22500 руб.
В связи с чем судом на основании ст. 128 ХПК Республики Беларусь и ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь уточняется цена иска, которая фактически составляет 1163689 руб.
Исковые требования в сумме 1163689 руб. материалами дела доказаны, а поэтому заявлены обоснованно.
В части 135230 руб. основного долга иск не подлежит удовлетворению в связи с добровольной уплатой данной суммы ответчиком после возбуждения производства по данному делу.
В остальной сумме требования удовлетворяются на основании ст.ст. 366, 424 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора 14 от 17.08.2006 года.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика полностью согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 128, 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 1091644 (один миллион девяносто одна тысяча шестьсот сорок четыре) белорусских рубля; в том числе: 1010959 руб. основного долга, 22500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 58185 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. В остальной части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
