Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 12.02.2007 (дело N 18-13М) "Поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств установлен, а предварительная оплата предоставлялась за счет средств бюджета, суд отказывает в удовлетворении требований поставщика о признании недействительным решения управления министерства финансов о бесспорном списании неустойки в размере 50% от стоимости имущества, подлежащего поставке"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Республиканского унитарного предприятия "А" о признании недействительным приказа N 168-б от 14.12.2006 г. Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области,



установил:



Республиканское унитарное предприятие "А" обратилось с заявлением о признании недействительным приказа N 168-б от 14.12.2006 г. Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представитель Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель Отдел образования районного исполнительного комитета в судебное заседание не явился, в отзыве возражал против заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что 05.05.2006 г. заявитель и Отдел образования районного исполнительного комитета заключили договор N 847, в силу которого заявитель принял на себя обязательства по поставке печатной продукции на сумму 11848660 руб.

18.05.2006 г. указанная сумма поступила на счет заявителя со счета Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области.

Поставка товара, в соответствии с п. 2.3. договора должна была быть произведена в течение пяти банковских дней с момента поступления денежных средств на счет Республиканского унитарного предприятия "А". Доставку товара на склад покупателя следовало осуществить самому покупателю.

Как видно из представленной суду товарно-транспортной накладной N 0481812, фактически поставка была произведена 24.07.2006 г.

На основании ходатайства Отдела образования районного исполнительного комитета за N 1714 от 17.10.2006 г. Главное управление Министерства финансов Республики Беларусь по области выставлен приказ N 168-б от 14.12.2006 г. о бесспорном списании с заявителя предусмотренной Указом Президента Республики Беларусь N 359 от 29.06.2000 г. "Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республики Беларусь", неустойки, составляющей 50% суммы оплаты товаров (работ), обязательства по поставке (выполнению) которых не исполнены или исполнены ненадлежащим образом, что составило 5545980 руб.



Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.п. 31, 32, 33 Положения о порядке оплаты расходов на закупку товаров, работ, услуг за счет бюджетных средств, утвержденного Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь N 66 от 29.06.2000 г. "Об утверждении положения о порядке оплаты расходов на закупку товаров, работ, услуг за счет бюджетных средств" взыскание пени, установленной п. 9 приведенного выше Порядка, осуществляется органом казначейства на основании ходатайства распорядителя средств с текущего (расчетного) счета поставщика (подрядчика) в бесспорном порядке.

Приведенные нормативные акты не возлагают на орган казначейства обязанность производства проверки взаимоотношений сторон по договору, а также наличие вины в действиях поставщика в случае принятия решения о взыскании предусмотренной Указом Президента Республики Беларусь N 359 от 29.06.2000 г. "Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республики Беларусь", неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для признания недействительным оспариваемого заявителем приказа N 168-б от 14.12.2006 г. Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит.

В соответствии со ст. 119 ч. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь принятые судом меры по обеспечению сохраняются до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 199, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Республиканскому унитарному предприятию "А" в признании недействительным приказа N 168-б от 14.12.2006 г. Главного управления Министерства финансов Республики Беларусь по области отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 15.01.2007 г. до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList