Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Минской области в интересах унитарного предприятия по производству потребительских товаров и заготовкам сельскохозяйственной продукции и сырья "А" районного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 18791 долларов США и 15 центов.
Прокурор предъявил иск о взыскании с ответчика в пользу истца 18791 долларов США и 15 центов (с учетом утонения цены иска от 29.06.2006 года); в том числе: 11746,71 долларов США долга за поставленный товар и 7044,44 долларов США стоимости транспортировки товара железнодорожным транспортом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту от 31.10.2003 года, по условиям которого (п. 11) спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом Минской области в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Прокурор в судебном заседании подержал иск в сумме 18791 долларов США и 15 центов.
Истец письмом N 43 от 12.02.2007 года исковые требования поддержал и просит провести судебное разбирательство по делу без участия его представителя.
Копия искового заявления и определение хозяйственного суда о возбуждении производства по данному делу и назначении подготовительного судебного заседания на 11.07.2006 года, направленные ответчику по адресу 279200 Республика Молдова, г.У., ул. Д., 17, вручены ответчику 05.07.2006 года.
В подготовительное судебное заседание ответчик представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений против иска не заявил, согласие на проведение судебного разбирательства по делу в день подготовительного судебного заседания не подтвердил.
Ввиду отсутствия согласия ответчика на проведение судебного разбирательства по делу 11.07.2006 года оно было назначено на 28.09.2006 года. Определение о назначении судебного разбирательства на 28.09.2006 года направлено ответчику по двум известным суду адресам в Республике Молдова: в г.Б., ул. Ф., 18; и в г.У., ул. Д., 17.
Оба определения возвращены хозяйственному суду без вручения адресату со справками отделений почтовой связи о неразыскании адресата.
Поручение о вручении ответчику определения хозяйственного суда о назначении судебного разбирательства на 28.09.2006 года направлено также Экономическому суду Республики Молдова в порядке Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года. Получение Экономическим судом Республики Молдова поручения подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
Ввиду неисполнения Экономическим судом Республики Молдова поручения хозяйственного суда, принимая во внимание то, что ответчик расположен на территории другого государства, в целях обеспечения реального исполнения решения хозяйственного суда Республики Беларусь слушание данного дела откладывалось дважды: определением от 28.09.2006 года слушание дела было отложено на 19.12.2006 года, определением от 19.12.2006 года - на 13.02.2007 года.
Определения от 28.09.2006 года и от 19.12.2006 года также направлялись хозяйственным судом непосредственно ответчику по двум известным суду вышеуказанным адресам ответчика, и Экономическому суду Республики Молдова для вручения ответчику в порядке Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.2003 года.
Все определения возвращены хозяйственному суду без вручения адресату со справками отделений почтовой связи о неразыскании адресата. Экономическим судом Республики Молдова, получение которым поручений хозяйственного суда подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, поручения не исполнены; о причинах неисполнения хозяйственному суду не извещено (запросы Экономическому суду Республики Молдова также направлялись дважды).
Письмом Государственной налоговой инспекции района У. Республики Молдова от 10.07.2006 года N 95-3/4203 налоговый орган Республики Молдова подтвердил, что официально ООО "Б" не закрыто.
Таким образом, данными государственного налогового органа Республики Молдова подтверждается, что адрес г.У., ул. Д., 17, является юридическим адресом ответчика.
Из письма N 95-3/4203 также следует, что ответчик с 1 квартала 2005 года фактически прекратил свою деятельность, никаких расчетов налоговому органу не представляет; ввиду отсутствия по адресу прописки учредителя ответчика, налоговый орган Республики Молдова также не имеет возможности осуществить контроль за деятельностью ООО "Б".
Согласно п. 11.2. контракта от 31.10.2003 года в случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам исполнения контракта стороны вправе обратиться за их разрешением в хозяйственный суд Минской области в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Таким образом, стороны контракта (истец и ответчик по данному делу) применимым процессуальным правом определили право Республики Беларусь.
Согласно ч. 2. ст. 142 ХПК Республики Беларусь участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного постановления, направленная хозяйственным судом по последнему известному хозяйственному суду месту нахождения юридического лица не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем о чем имеется сообщение органа связи.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ответчик в установленном порядке извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, а поэтому на основании ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное заседание проводится без участия представителей истца и ответчика.
Контракт от 31.10.2003 года является по своей правовой природе договором мены, по которому истец обязался поставить ответчику в срок до 20.11.2003 года продовольственный картофель и морковь столовую, а ответчик истцу в срок до 30.11.2003 года - яблоки свежие (п.п. 1.1. и 1.2. контракта); количество сельхозпродукции, подлежавшей поставке каждой из сторон, определено ими в согласованных спецификациях, которые в силу пунктов 1.1. и 1.2. контракта являются его неотъемлемыми частями.
Согласно п. 2.3. контракта затраты покупателя, связанные с транспортировкой по железной дороге, ответчик обязался возместить полностью.
Валютой обязательств по контракту согласно п. 2.1. стороны определили доллары США.
Факт получения ответчиком у истца во исполнение контракта от 31.10.2003 года моркови столовой на сумму 9366 долларов США и картофеля продовольственного на сумму 7904 доллара США, а всего продукции на сумму 17270 долларов США, подтверждается железнодорожными накладными N 08040127 от 31.10.2003 года, N 08040128 от 31.10.2003 года, N 08040129 от 06.11.2003 года, N 08040130 от 06.11.2003 года и N 08040131 от 06.11.2003 года, а также соответствующими грузовыми таможенными декларациями (л.д. 24 - 53).
Транспортные расходы по доставке продукции ответчику составили 7044,44 доллара США (по курсу валют НБ РБ).
В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Республики Молдова обязательства должны исполняться надлежащим образом, добросовестно, в установленном месте и в установленный срок.
В силу статей 823 и 824 Гражданского кодекса Республики Молдова по договору мены каждая из сторон является продавцом своей вещи и покупателем вещи, принимаемой в обмен; к договору мены применяются положения о купле-продаже.
Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Республики Молдова по договору купли-продажи продавец обязан передать вещь в собственность покупателя, а покупатель - принять вещь и уплатить за нее обусловленную договором цену.
В силу ст. 754 Гражданского кодекса Республики Молдова расходы, связанные с приемкой и доставкой вещи, возлагаются на покупателя (если договором не предусмотрено иное).
Фактически ответчик свои обязательства по поставке истцу яблок исполнил частично: по железнодорожной накладной N 96386152 от 18.11.2003 года поставлено яблок на сумму 5523,29 долларов США (таможенная декларация от 30.11.2003 года N 06617).
Признание ответчиком долга истцу в сумме 19976,23 доллара США подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов на 17.08.2005 года.
На дату предъявления иска задолженность ответчика составила 18791,15 долларов США, которые прокурор и истец просят взыскать с ответчика в принудительном порядке.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной на основании ст.ст. 572, 753, 754, 823 и 824 Гражданского кодекса Республики Молдова и контракта от 31.10.2003 года.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 133, 142, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б":
в пользу унитарного предприятия по производству потребительских товаров и заготовкам сельскохозяйственной продукции и сырья "А" районного потребительского общества 18791 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто один) доллар США и 15 (пятнадцать) центов; в том числе: 11746,71 доллар США основного долга за товар и 7044,44 доллара США в возмещение транспортных расходов;
в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 8780 (восемь тысяч семьсот восемьдесят) долларов США государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
