МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По иску ОДО "А" к ООО "Б" о взыскании 14529897 рублей основного долга, пени и процентов
установил:
18.08.2006 г. хозяйственный суд г.Минска возбудил производство по делу и открыл в отношении ОДО "А" конкурсное производство.
В процессе конкурсного производства управляющим установлено, что 21.08.2004 г. между ОДО "А" (лизингодатель) и ООО "Б" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 14/08-2004. Объектом лизинга являлась бывшая в употреблении настольная печатная машина "Texel AR 01" с принадлежностями 2000 года выпуска. Цена договора (с НДС) 38412286 рублей.
В соответствии с условиями договора истец передал объект лизинга по акту приема-передачи от 04.11.2004 г.
Лизинговые платежи ответчик обязан был перечислять согласно графику лизинговых платежей (Приложение N 2 к договору) (п. 3.2. договора).
05.11.2004 г. между ОАО "Банк" и ОДО "А" был заключен кредитный договор N 5201371104, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 73223075 рублей для приобретения бывшей в употреблении настольной печатной машины "Texel AR 01" по договору 04-08/04 от 21.08.2004 г. с целью передачи ее в лизинг ООО "Б" (прежнее наименование ПП ЧУП "Б") по договору финансовой аренды (лизинга) N 14/08-2004 от 21.08.2004 г. и оборудования по договору N 166/04 от 21.10.2004 г. с целью передачи в лизинг ООО "В" по договору финансовой аренды (лизинга) N 12/10-2004 от 25.10.2004 г.
05.11.2004 г. между ОАО "Банк" и ООО "Б" (Поручитель) был заключен договор поручительства N 2/5201371104, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство перед Кредитором (банком) отвечать за исполнение ООО "А" (Должник) обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 5201371104 от 05.11.2004 г. Общая сумма обязательств оценена в размере 3500000 рублей.
По заявлению истца, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, по состоянию на 07.01.2007 г., образовалась задолженность в размере 12125577 рублей, в том числе: 10725021 рубль лизинговые платежи, 1400566 рублей выкупная стоимость имущества.
В связи с просрочкой платежей и в соответствии п. 5.4. договора ответчику начислена пеня в размере 0,2% от суммы неоплаченной части лизинговых платежей, за период просрочки с 18.04.2006 г. по 07.01.2007 г., на сумму 3763215 рублей.
В соответствии со статьей 366 ГК истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период на сумму 547357 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать 11105161 рубль основного долга, 3959943 рубля пени, 652776 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма заявленных и поддержанных требований составила 15717880 рублей.
В отзыве на иск ответчик указал, что в обеспечение исполнения ОДО "А" своих обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору N 5201371104 между Банком и ООО "Б" был заключен договор поручительства N 2/5201371104 на сумму 3500000 рублей. Согласно приказу хозяйственного суда г.Минска 30.10.2006 г. с расчетного счета ООО "Б" было списано 3500000 рублей и 175000 рублей государственной пошлины. В связи с изложенным, ответчик просил уменьшить сумму иска на 3675000 рублей.
По данным бухгалтерии ООО "Б" платежными поручениями N 1497 от 07.12.2005 г., N 1533 от 21.12.2005 г. и N 1554 от 28.12.2005 г. истцу было перечислено еще 1020416 рублей, которые не были учтены.
В связи с частичной уплатой лизинговых платежей (истец принял к зачету 1020416 рублей) и увеличением дней просрочки, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 15717880 рублей, в том числе: 9704605 рублей лизинговые платежи и 1400556 рублей выкупная стоимость (основной долг), 3959943 рубля пеня и 652776 рублей проценты.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении пени. Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 636 ГК Республики Беларусь по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал тот факт, что ООО "Б" было передано в лизинг оборудование и что имеется задолженность перед истцом по оплате лизинговых платежей. Единственным спорным моментом, с которым представитель ответчика не согласился это не принятие истцом к зачету 3675000 рублей, уплаченных 31.10.2006 г.
Доводы ответчика о том, что истцом не обоснованно не учтена данная сумма при акте сверки расчетов, являются необоснованными.
По мнению суда, истец правомерно не принял к зачету данную сумму, поскольку она была взыскана банком в рамках договора поручительства за исполнение ООО "А" кредитного договора, иск же заявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по договору финансовой аренды (лизинга).
Согласно статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию 11105161 рубль основного долга.
Обоснованным является начисление истцом пени, предусмотренной договором финансовой аренды (лизинга).
Согласно статьи 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд соглашается с расчетом пени. Вместе с тем, принимая во внимание сумму основного долга, пени и процентов, период просрочки платежа, и руководствуясь статьей 314 ГК Республики Беларусь, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 30%, взыскав с ответчика 2771960 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
| 
