Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 76242120 руб.,
установил:
Сущность спора: истец заявил исковые требования о взыскании с ответчика дохода в сумме 76242120 руб., полученного от деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил до 52327320 руб. в связи с тем, что приговором суда от 25.04.05 установлен факт осуществления деятельности по оказанию компьютерных услуг (деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации Иванова И.И.) гражданином Ивановым И.И. (договор N 34 от 08.11.03 на сумму 4688000 руб., N 16 от 06.10.03 на сумму 5852000 руб., N 1206 от 06.12.03 на сумму 13374800 руб.).
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика. Отзыва на иск не представил, иск не оспорил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по его юридическому адресу (согласно базы данных ВХС), возвращена отделением связи в связи с ненахождением ответчика по указанному адресу.
Оценив в совокупности материалы дела, суд продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика.
Истец в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что актом выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты, удержания и перечисления налогов и иных платежей в бюджет и в государственные целевые бюджетные фонды, прочих вопросов, входящих в компетенцию налоговых органов индивидуального предпринимателя Иванова И.И. от 15.09.04, что ответчик в январе и декабре 2003 года, феврале и марте 2004 года реализовывал товары физическим лицам (потребителям). Оплата производилась посредством перечисления на расчетный счет ИП Иванова И.И. со счетов граждан денежных средств (полученных в банковских учреждениях в качестве кредитов на потребительские нужды), т.е. предпринимателем осуществлялась розничная торговля. Также согласно представленным к проверке договорам предпринимателем выполнялись следующие работы (услуги): настройка и оптимизация системного программного обеспечения персональных компьютеров, корректировка программного обеспечения, разработка программных продуктов, тестирования ЭВМ, создание страниц сайтов в сети Интернет, разработка и верстка туристической карт-схемы, разработка и изготовление рекламы, разработка СД-визиток, разработка и верстка календаря. Вид деятельности, указанный в свидетельстве о государственной регистрации - Оптовая и комиссионная торговля, кроме торговли автомобилями и мотоциклами. Соответствующие изменения в свидетельство о государственной регистрации не вносились. Согласно сообщению Комитета экономики Миноблисполкома, горисполкома ответчик не вносил в установленном порядке изменения в свидетельство, письменно не уведомлял регистрирующий и налоговый органы о намерении осуществлять такой вид деятельности. В связи с изложенными обстоятельствами такая деятельность является незаконной. Сумма дохода от деятельности, не указанной в свидетельстве о государственной регистрации ИП, полученной за 2003 - 2004 годы составила 52327320 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, оценив правовые позиции каждой из сторон, считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президентом Республики Беларусь N 11 от 16.03.99 "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования (с изменениями и дополнениями) деятельность субъектов хозяйствования является незаконной и запрещается в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах, если указание таких видов деятельности предусмотрено актами законодательства, либо о начале осуществления которых субъекты хозяйствования не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы в порядке, предусмотренном Положением.
В соответствии с п. 5 Положения Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке.
Факт осуществления ответчиком деятельности, не указанной в Свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, без уведомления регистрирующего органа, а также размер дохода, полученного от такого вида деятельности, установлен и подтвержден актом проверки от 15.09.04.
Исходя из изложенного, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 2189820 руб. соответствии со ст. 133 ХПК относятся на ответчика.
Заявления о составлении мотивировочной части решения от сторон не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 201 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в доход местного бюджета 52327320 руб. дохода от незаконной деятельности (деятельности, не указанной в Свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя).
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Виталия Сергеевича в доход республиканского бюджета 2189820 руб. расходов по госпошлине.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия в порядке, установленном ст.ст. 267 - 281 ХПК Республики Беларусь.
| 
