Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля к обществу с дополнительной ответственностью "А" о взыскании 19762796 рублей за счет арестованного имущества,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с общества с дополнительной ответственностью "А" подоходного налога в сумме 19762796 рублей за счет имущества ответчика, поименованного в актах описи арестованного имущества от 31.07.2006, от 01.11.2006.
В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что доводы ответчика по вопросам правомерности действий инспекторов Управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля при аресте имущества могут быть предметом отдельного судебного разбирательства. Представитель истца сообщил суду, что к Управлению Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля не предъявлялись иски об освобождении имущества от ареста или исключении из акта описи. Также не были обжалованы действия должностных лиц и решения контролирующих органов, связанные с арестом имущества. В установленном порядке арест не снят с арестованного имущества и решения об аресте имущества не отменены.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, поскольку считают, что часть арестованного имущества ответчику не принадлежит, изъятие имущества производилось без присутствия собственников имущества. Описанное имущество было получено ответчиком от физических лиц - работников общества с дополнительной ответственностью "А", которые обращались с заявлениями о возврате имущества в Управление Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля. Представитель Иванов И.И. пояснил, что часть имущества принадлежит ему.
Свидетель Петров П.П. пояснил, что работает в обществе с дополнительной ответственностью "А" и присутствовал при составлении актов описи арестованного имущества от 31.07.2006, от 01.11.2006. Первоначально имущество, указанное в акте от 01.11.2006, было изъято в рамках уголовного дела, а затем было ему возвращено и вновь арестовано. Петров П.П. ставил в известность директора общества с дополнительной ответственностью "А" об аресте имущества. Помещение по ул. А, 30 использовалось ответчиком в своей деятельности. При аресте имущества в рамках уголовного дела им делались устные замечания следователю о том, что не все имущество принадлежит обществу с дополнительной ответственностью "А".
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.
Иск предъявлен в связи с невозможностью взыскания в бесспорном порядке задолженности по подоходному налогу, взысканной решением Управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля о применении экономических санкций и взыскании платежей в бюджет по акту тематической налоговой проверки общества с дополнительной ответственностью "А" от 08.08.2006, из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика и невозможностью взыскания задолженности за счет дебиторов. Наличие задолженности по подоходному налогу в размере 94636719 рублей подтверждается информацией из инспекции Министерства по налогам и сборам.
Отсутствие денежных средств на расчетном счете ответчика подтверждено копией письма от 01.11.2006 открытого акционерного общества "Банк".
Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля были вынесены решения о наложении ареста на имущество (изъятии имущества) от 31.07.2006, от 01.11.2006.
31.07.2006 истцом произведен арест имущества, принадлежащего обществу с дополнительной ответственностью "А", и составлен акт описи арестованного имущества.
01.11.2006 истцом произведен арест имущества, принадлежащего обществу с дополнительной ответственностью "А", и составлен акт описи арестованного имущества.
При составлении актов описи арестованного имущества и наложении ареста присутствовал главный бухгалтер общества с дополнительной ответственностью "А" Петров П.П.
Замечаний и заявлений, сделанных присутствующими при описи имущества, в актах описи не имеется.
Доказательств уплаты в бюджет причитающейся суммы подоходного налога, отмены или признания недействительным решения о применении экономических санкций и взыскании платежей в бюджет по акту тематической налоговой проверки общества с дополнительной ответственностью "А" от 08.08.2006, признания действий должностных лиц при составлении актов описи арестованного имущества от 31.07.2006, от 01.11.2006 незаконными, освобождения имущества от ареста, сторонами в суд не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, хозяйственный суд руководствуется ст.ст. 55, 59 Налогового кодекса Республики Беларусь от 19 декабря 2002 г. N 166-З (в ред. Законов Республики Беларусь от 22.07.2003 N 225-З, от 01.01.2004 N 260-З, от 03.08.2004 N 309-З, от 29.10.2004 N 319-З, от 18.11.2004 N 338-З, от 31.12.2005 N 80-З, от 16.05.2006 N 110-З, от 29.06.2006 N 137-З, от 29.12.2006 N 190-З).
Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Взыскать за счет имущества общества с дополнительной ответственностью "А", поименованного в актах описи арестованного имущества от 31.07.2006, от 01.11.2006, задолженность перед бюджетом по подоходному налогу в размере 19762796 рублей.
3. Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета 988140 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения суда в законную силу.
Платежи по приказам хозяйственного суда осуществляются в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится предмет иска.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано или опротестовано в течение пятнадцати дней после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
Заявление о составлении мотивировочной части решения может быть подано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней после его оглашения.
| 
