Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного предприятия "А" к унитарному предприятию "Б" о взыскании 12420824 руб.,
установил:
Истец просил взыскать с ответчика 12420824 руб.; в том числе: 10912198 руб. основного долга и 1508626 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в связи с неоплатой комплекса работ по расчистке русла реки, выполненных в июле 2004 года согласно договору N 411 от 23.02.2004 года.
Письмом от 15.02.2007 года N 01-5/216 истец просит провести рассмотрение спора без участия его представителя.
Письмом от 20.02.2007 года истец представил уточненный расчет цены иска, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 9912198 руб. основного долга и 1564015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по учетной ставке Национального банка Республики Беларусь 11% годовых, действующей на дату судебного заседания, на сумму основного долга 9912198 руб. за период просрочки по 20.02.2007 года.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство по делу проводится без участия представителя истца.
Ответчик отзывом на исковое заявление указывает, что в части 1000000 руб. основного долга иск был заявлен истцом необоснованно, так как данная сумма перечислена истцу еще до предъявления иска: платежным поручением N 3290 от 29.06.2006 года.
С учетом чего ответчик полагает, что расходы по госпошлине с необоснованно заявленной суммы подлежат отнесению на истца.
В части 9912198 руб. долга и заявленной суммы процентов возражений против иска не заявлено.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что неоплата вызвана тяжелым финансовым положением предприятия; возражений против расчета процентов не заявил.
23.04.2004 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда за N 411 на выполнение в период с апреля по май 2005 года (с учетом дополнительного соглашения N 1 от договору) комплекса работ "расчистка русла реки", по условиям которого ответчик обязался (п. 2.2.) оплатить также буксировку земснаряда согласно калькуляций, прилагаемых к акту выполненных работ.
Оплату выполненных истцом работ и оказанных услуг ответчик обязан был произвести платежным поручением в течение 10 банковских дней с даты оформления справки о стоимости выполненных работ, окончательный расчет произвести не позднее 30 банковских дней после полного окончания работ и даты подписания акта выполненных работ.
Акт приемки работ по буксировке земснаряда, выполненных по договору N 411 в июле 2005 года на сумму 10912198 руб., подписан сторонами 12.07.2005 года. К акту сторонами согласована калькуляция планируемой стоимости 1 часа буксировки (л.д. 13).
С учетом условий договора о сроке оплаты, выполненные в июле 2005 года работы подлежали оплате в срок по май 2005 года.
Фактически до предъявления иска работы оплачены частично и с нарушением установленного договором срока: 29.06.2006 года поручением N 3290 ответчик перечислил истцу 1000000 руб.
Истребованных доказательств уплаты остальной суммы долга ответчик суду не представил, наличие долга в сумме 9912198 руб. не оспаривает.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Проценты в сумме 1564015 руб. начислены истцом за период просрочки с 13.09.2005 года по 20.02.2007 года на суму 9912198 руб. долга с применением учетной ставки 11% годовых, действующей на дату судебного разбирательства.
Указанный истцом период просрочки материалами дела подтверждается. Ответчиком расчет истца не оспаривается.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными, материалами дела подтверждаются и подлежат удовлетворению в сумме 11476213 руб. на основании ст.ст. 366, 656, 663, 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 411 от 23.02.2004 года.
В части 1000000 руб. основного долга требования материалами дела не подтверждаются, а поэтому являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине полностью относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 63, 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с унитарного предприятия "Б" :
в пользу унитарного предприятия "А" 12047254 (двенадцать миллионов сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре) белорусских рубля; в том числе: 9912198 руб. основного долга за работы, выполненные в июле 2005 года; 1564015 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 571041 руб. в возмещение расходов по госпошлине;
в доход республиканского бюджета 2770)две тысячи семьсот семьдесят) белорусских рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
2. В части 1000000 руб. основного долга в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
