Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: закрытого акционерного общества "А" к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 3960000 рублей,
установил:
Управляющий по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "А" индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 3960000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился: представил ходатайство от 21.02.2007 о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования подержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 16.02.2002. В частности, в отзыве на иск с приложением платежных поручений от 21.11.2002 N 37, от 29.11.2002 N 38; от 09.01.2003 N 53 пояснил, что полученный товар на общую сумму 2100000 рублей был оплачен. Относительно оставшейся суммы долга в размере 1860000 рублей, указал на пропуск истцом установленного статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца являются частично обоснованными. Вместе с тем, учитывая представленный ответчиком в судебное заседание отзыв с указанием о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, согласно договору от 18.09.2002 N 34-09/П, заключенному между сторонами истец изготовил и поставил ответчику по товарно-транспортной накладной от 30.09.2002 N 126435 полиграфическую продукцию на сумму 3960000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, расчет по договору производиться по факту поставки продукции в 15 банковских дней с даты отметки о получении в товаросопроводительных документах путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В предусмотренном договором порядке ответчик обязательства по оплате полученных товаров надлежащим образом не выполнил. Оплата товара произведена частично на сумму 2100000 рублей, что подтверждается представленными ответчиком в судебное заседание платежными поручениями от 21.11.2002 N 37, от 29.11.2002 N 38; от 09.01.2003 N 53. В этой связи, требования истца в части взыскания 2100000 рублей суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В остальной части исковых требований, признанных судом обоснованными, суд также отказывает в их удовлетворении, руководствуясь нижеследующим.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Следовательно, право требовать оплаты полученного товара у истца возникло непосредственно после отгрузки товара ответчику, т.е. 22.10.2002.
Согласно части 1 статьи 105 Закона Беларуси от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством или договором.
В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Республики Беларусь общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности, в силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса Республики Беларусь начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок, когда истцу стало известно о нарушенном праве, начал течь с момента истечения срока оплаты, т.е. с 22.10.2002.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно части 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Республики Беларусь, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку с момента поставки товара до предъявления иска в суд прошло более 4 лет, суд признает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 197, 200, 290, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьей 105 Закона, суд отказывает в удовлетворении предъявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "А" в доход республиканского бюджета 198000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение 15 дней с момента его принятия.
| 
