Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 21.02.2007 (дело N 24-20/06) "Продавец исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю по перечню, в ассортименте и цене, согласованными сторонами. Покупатель в нарушение условий договора и законодательства оплату принятого товара произвел не в полном объеме, в связи с чем с него подлежит взысканию основной долг и неустойка (пеня), установленная сторонами в договоре поставки"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд г.Минска рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б", Российская Федерация о взыскании суммы долга и неустойки,



установил:



Иск заявлен в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки, заключенному между сторонами, в связи с чем истец просит взыскать основной долг в сумме 254689,46 руб. РФ, что по состоянию на 30 ноября 2006 г. составляло 9678,60 долл. США (20712204 бел. рубля), а также неустойку (пеню), предусмотренную договором поставки, в размере 0,1% за каждый день просрочки до 90 дней включительно, и в размере 2% за каждый день просрочки, начиная с 91-го дня, всего 91721,73 руб.РФ, что по состоянию на 30 ноября 2006 г. составляло 3485,5 долл. США (7459120 бел. рублей). Расчет общей суммы задолженности произведен истцом за период с 18 августа 2006 г. по 30 ноября 2006 г., исходя из курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному по состоянию на 30 ноября 2006 г. в размере 26,3147 рубль РФ за 1 долл. США.

При определении компетенции хозяйственного суда города Минска по рассмотрению предъявленного иска, суд учитывает нормы пункта 2 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г.Киев, 20 марта 1992 г.), статьи 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. По условиям договора поставки стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия, по которым не было достигнуто полного согласия сторон, рассматриваются в Арбитражном (Хозяйственном) суде по месту нахождения истца на основании материального и процессуального права страны истца - пункт 8.2 договора. Суд устанавливает, что возникший спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде города Минска, применимое право - право Республики Беларусь.

Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга в связи с тем, что ответчик 12 декабря 2006 г. добровольно оплатил сумму в размере 29000 рублей РФ, что согласно курсу ЦБ РФ по состоянию на 12 декабря 2006 г. (26,2355 рублей РФ за один долл. США) составляло 1105,37 долл. США. В остальной части представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 13 декабря 2006 г. от ответчика платежи не поступали. В обоснование своих доводов истец указал, что цена товара, поставленного в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной N 0222315 от 4 июля 2006 г. составляла 10905,60 долл. США. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии оплатить поставленный товар, однако оплата произведена частично, всего в сумме, эквивалентной 2232,37 долл. США. В соответствии со ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд принимает заявление истца и рассматривает исковые требования о взыскании 225689,46 рублей РФ основного долга и 91721,73 рубля РФ неустойки (пени).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск, в том числе доказательства надлежащего исполнения условия договора поставки в части оплаты товара, не представил. Первоначально определение хозяйственного суда от 26 декабря 2006 г. о назначении судебного разбирательства дела на 24 января 2007 г. было направлено ответчику по двум адресам, известным суду: РФ, Б. обл., Б. район, пос. С., ул. Ш., 16, а также РФ, г.Б., ул. Г., 58. По первому адресу судебная корреспонденция было возвращена органами связи с пометкой "выбыл". По второму адресу корреспонденция была вручена, что подтверждается направленным по факсимильной и почтовой связи ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства дела в связи с невозможностью явки представителя (письмо ответчика N 1 от 18 января 2007 г.), на бланке ответчика указан адрес: Б. обл., Б. район, ул. Ш., д. 16. При этом ходатайств о направлении судебной корреспонденции по иному адресу от ответчика не поступало. По ходатайству ответчика судебное разбирательства дела было отложено на 21 февраля 2007 г. Определение об отложении судебного разбирательства от 24 января 2007 г., направленное судом по обоим известным адресам, в том числе указанным в письме ответчика на фирменном бланке, возвращено органами связи по причине выбытия адресата. Перечисленные обстоятельства суд оценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, и на основании статьи 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения спора по существу, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу суд установил, что между сторонами заключен договор поставки N 72-27/964 от 30 июня 2006 г. В соответствии с условиями договора стороны установили валюту договора - доллары США, валюту платежа - рубли Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день оплаты. При этом срок оплаты в договоре определен - в течение 45 календарных дней с момента (даты) поставки (отгрузки). Согласование по количеству, цене и номенклатуре по поставляемой продукции на общую сумму 105150,00 долл. США достигнуто сторонами путем подписания Спецификации N 1 к договору; график поставки определен в период с 30 июня 2006 г. по 31 декабря 2006 г.

Условиями договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию: штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а с 91 дня просрочки - в размере 2% за каждый день просрочки, превышающий 90 дней (пункт 6.2 договора).

По товарно-транспортной накладной N 0222315 от 4 июля 2006 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 10805,60 долл. США. Ответчик должен был оплатить товар в срок до 18 августа 2006 г. На дату рассмотрения настоящего спора у суда имеются сведения об оплате ответчиком следующим сумм:

по мемориальному ордеру N 308 от 14 ноября 2006 г. на сумму 30000 руб.РФ (1127,00 долл. США на день оплаты);

по мемориальному ордеру N 301 от 12 декабря 2006 г. на сумму 29000 руб.РФ (1105,37 долл. США на день оплаты).



В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу требований статей 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю по перечню, в ассортименте и цене, согласованным сторонами. Ответчик в нарушение условий договора и перечисленных норм законодательства оплату принятого товара произвел не в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг и неустойка (пеня), установленная сторонами в договоре поставки.

Вместе с тем, суд определяет, что основной долг подлежит взысканию в заявленной истцом сумме 8573,23 долл. США по курсу рубля РФ, установленному Центральным банком Российской Федерации на день принятия решения по настоящему делу, поскольку договором установлено, что оплата производится по курсу, действующему на день оплаты, к которой приравнивается взыскание долга в судебном порядке (по состоянию на 21 февраля 2007 г. курс рубля РФ к долл. США установлен ЦБ РФ в размере 26,1964 руб.РФ за один долл. США).

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка (пеня), установленная условиями договора поставки (пункт 6.2) в процентном отношении к сумме основного долга. При этом при расчете пени размер суммы долга подлежит определению в рублях РФ на день возникновения денежного обязательства, поскольку долл. США является валютой договора, но не валютой платежа, и законные либо договорные основания для начисления пени в долл. США отсутствуют. Обязательство по оплате должно было быть исполнено до 18 августа 2006 г., следовательно при расчете пени за просрочку платежа необходимо руководствоваться курсом российского рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ по состоянию на дату возникновения задолженности - 19 августа 2006 г. (26,7364 руб.РФ за один долл. США). Итого общая сумма пени - 93191,299 руб.РФ:

10805,60 долл. США x 26,7364 x 0,1% x 87 = 25134,547 руб.РФ (с 19 августа 2006 г. по 14 ноября 2006 г.),

9678,60 x 26,7364 x 0,1% x 3 = 776,313 руб.РФ (с 15 ноября 2006 г. по 17 ноября 2006 г.),

9678,6 x 26,7364 x 2% x 13 = 67280,439 руб.РФ (с 18 ноября 2006 г. по 30 ноября 2006 г.).

Итого подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленной истцом сумме - 91721,73 руб.РФ.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 7, 11, 288, 290, 311, 366, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с тем, что часть суммы основного долга ответчик добровольно оплатил после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы (сумма уплаченной государственной пошлины).

Таким образом, с ответчика подлежи взысканию в пользу истца сумма основного долга по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Центральным банком РФ на день принятия решения, сумма пени по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Центральным банком РФ на день возникновения обязательства, а также расходы истца на уплату государственной пошлины исходя из курса бел. рубля, установленного Нацбанком РБ на день подачи иска (в размере 81,32 бел. рубля за один рубль РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Б", Российская Федерация в пользу открытого акционерного общества "А" 316309 рублей 49 копеек РФ долга, из которых сумма основного долга составляет 224587 рублей 76 копеек РФ, сумма пени - 91721 рубль 73 копейки РФ, а также 17321 рубль 27 копеек РФ в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Отказать открытому акционерному обществу "А" в части взыскания с ответчика 1101 рубля 70 копеек РФ основного долга.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение пятнадцати дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList