Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия "А" к частному производственному унитарному предприятию "Б" о взыскании 42214612 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 27491282 руб. задолженности по договору строительного подряда от 27.04.2006 г. как перечисленный и неотработанный аванс на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, за нарушение сроков выполнения работ пеню в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки в сумме 12824048 руб. и 1899282 руб. индексации аванса за просрочку выполнения работ.
Представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме и представили ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просят взыскать сумму неотработанных авансов в размере 34137510 руб. и за просрочку выполнения работ за май 2006 г. пеню в сумме 8077048 руб.
Представитель ответчика требования не признал и указал, что истцом в смете на принятые работы была необоснованно снята начисляемая премия в размере 30%, истец вовремя финансирование не осуществлял и не в полном объеме учел выполненные работы. Если учесть все работы, выполненные по договору, то останется должным истец. Представил в заседание акт приемки выполненных работ за август 2006 г., подписанный истцом и не учтенный при определении задолженности ответчика, на сумму 34246792 руб.
Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, о чем в порядке ч. 2 ст. 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
27.04.2006 г. между сторонами - истец в качестве заказчика, а ответчик как подрядчик - был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ по капитальному ремонту жилого дома. Согласно приложению 4 к договору договорная цена подрядных работ на дату заключения договора составляла 560983926 руб.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 696 ГК Республики Беларусь по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные или иные специальные монтажные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 4 ст. 708 ГК Республики Беларусь сдача результата работы подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа и акт подписывается другой стороной.
С учетом уточнения к иску истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неотработанных авансов как превышения сумм денежных средств, выплаченных ответчику, над стоимостью работ, принятых по договору, и пени за просрочку выполнения работ за май 2006 г. По расчету истца всего выполнено работ на сумму 97981838 руб.
В то же время ответчиком представлен акт выполненных работ за август 2006 г. на сумму 34246792 руб., который не был учтен истцом при определении размера исковых требований. По пояснению представителей истца в судебном заседании данный акт подписан ошибочно. По пояснению представителя ответчика - работы в августе были выполнены и отражены им в бухгалтерском учете, а работники истца потеряли свой экземпляр акта и не учли соответствующую сумму при обращении с иском.
Протокол о расторжении договора был представлен истцом 09.02.2007 г., причин досрочного расторжения протокол от 31.10.2006 г. не содержит. Как пояснили представители истца, договор был расторгнут из-за невыполнения ответчиком принятых обязательств.
Пункт 12.2 договора предусматривает, что сумма пени за просрочку выполнения работ удерживается заказчиком из проводимых подрядчику выплат, а если выплаты больше не производятся, то пени уплачиваются подрядчиком в течение 10 дней после получения требования заказчика.
Пунктами 7.4, 14.6 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора стороны создают рабочую комиссию для осуществления сдачи-приемки выполненного объема работ и оценки взаимных обязательств сторон. По итогам деятельности комиссии составляется акт, который подписывается членами комиссии, утверждается сторонами и служит основанием для осуществления взаимных расчетов. Расчеты производятся за фактически выполненные работы на момент расторжения договора с учетом авансовых и предыдущих промежуточных платежей и других обязательств между сторонами.
Пункт 7.5 договора предусматривает, что в случае расторжения договора ввиду нарушения подрядчиком условий договора заказчик в течение 60 дней проводит окончательный расчет своих расходов и убытков. Если сумма, фактически полученная подрядчиком, превысит стоимость выполненных работ, то подрядчик должен оплатить разницу в течение 30 дней со дня получения требования заказчика.
В соответствии с п. 56.3 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров от 15.09.1998 г. N 1450, в случае расторжения договора подряда по соглашению сторон предложение о расторжении договора подряда в письменном виде заинтересованная сторона направляет второй стороне, которая обязана рассмотреть его в 20-дневный срок. При согласии второй стороны расторжение договора подряда оформляется двусторонним актом. В нем указываются: объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком строительных работ; перечень передаваемой заказчику исполнительной документации; перечень и стоимость имущества заказчика, не использованного подрядчиком при выполнении строительных работ на объекте; перечень и стоимость конструкций, материалов, изделий, оборудования и инвентаря, приобретенных подрядчиком и не использованных при строительстве объекта; перечень имущества подрядчика, подлежащего вывозу со строительной площадки, и сроки выполнения этого обязательства; установленные законодательством Республики Беларусь или договором подряда гарантийные обязательства по работам, принятым заказчиком и отраженным в акте о расторжении договора подряда; другие обязательства сторон, связанные с расторжением договора подряда.
Представители истца подтвердили, что требование о выплате пени за просрочку выполнения работ, предложение о создании комиссии в связи с расторжением договора, требование по пункту 7.5 договора и предложение о расторжении договора с проектом соответствующего акта (по п. 56.3 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда) ответчику не направлялись.
В свою очередь представитель ответчика указал, что он готов представить прораба и экономиста для работы в комиссии по оценке взаимных обязательств сторон, работа комиссии смогла бы подтвердить обоснованность представленного им и не учтенного истцом акта выполненных работ за август 2006 г. и установить нарушения, допущенные истцом в финансировании работ и в представлении проектно-сметной документации, что исключает ответственность за просрочку выполнения работ.
Суд пришел к выводу, что в связи с невыполнением истцом условий договора о создании комиссии и (или) о направлении требований ответчику, в которых содержался бы расчет и обоснование заявленных сумм, у истца в настоящее время отсутствуют основания для предъявления требований к ответчику по рассматриваемому договору.
При таких обстоятельствах требования истца по взысканию суммы превышения авансов над стоимостью выполненных работ, пени за просрочку выполнения работ заявлены необоснованно, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
В соответствии со ст. 8 Закона "О государственной пошлине", ст. 129 ХПК Республики Беларусь в связи с излишней уплатой подлежит возврату истцу государственная пошлина в сумме 10073 руб., уплаченная по платежному поручению N 1997 от 27.12.2006 г.
Руководствуясь ст. 129, ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 191, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать.
Возвратить коммунальному жилищному унитарному предприятию "А" из республиканского бюджета госпошлину в сумме 10073 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2006 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
