Хозяйственный суд Минской области
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Транспортного республиканского унитарного предприятия "А"
к Минскому областному сельскохозяйственному предприятию "Б"
о взыскании 75983 руб.
Истец просил взыскать с ответчика как правопреемника СПК "В" 86138 руб., в том числе: 70258 руб. сбора за подачу и уборку вагонов (35559 руб.), хранение груза (34699 руб.) и 15880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по железнодорожной отгрузке от 19.09.2006 года (вагон N 93500445).
В судебном заседании истец ходатайствует об изменении размера исковых требований в сторону их уменьшения и просит взыскать с ответчика 67388 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 34699 руб. хранение груза и 8896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 75983 руб.
В соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь ходатайство истца принято судом.
Извещенный в установленном порядке о времени и месте подготовительного судебного заседания ответчик отзывом на исковое заявление подтвердил свое правопреемство по отношению к СПК "В", в части основного долга иск не оспаривает, однако в части процентов считает требования необоснованными ввиду того, что истец своевременно не представил никаких документов, подтверждающих сумму долга.
Судебное разбирательство ответчик просит провести судебное разбирательство без участия его представителя.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика.
Факт оказания истцом СПК "В" услуг по подаче и уборке вагонов на сумму 35559 руб. подтверждается накопительной карточкой для дополнительных сборов N 2851 от 20.11.2004 года; факт хранения груза в вагоне N 93500445 - актом общей формы N 20 от 20.09.2004 года, на которых имеется подпись представителя грузополучателя СПК "В".
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Доводы ответчика о непредставлении ему документов в подтверждение задолженности представителем ответчика оспариваются по тем основаниям, что с момента, когда истцу стало известно о продаже СПК "В", истцом неоднократно принимались меры по сверке расчетов с ответчиком, которые ответчиком отклонялись.
Как подтверждается представленными суду ответчиком документами, СПК "В" на основании Указов Президента Республики Беларусь от 14.06.2004 года N 280 и от 19.03.2004 года N 138, решения Минского облисполкома от 23.12.2005 года N 1 продан истцу как убыточный имущественный комплекс; договор зарегистрирован в установленном порядке; правопреемником СПК является ответчик, что им подтверждается.
Платежное требование истца N 32480 от 04.10.2004 года на взыскание сборов за вышеуказанные услуги возвращено истцу без оплаты ввиду неакцепта требования плательщиком, что подтверждается надлежащей отметкой банка на требовании.
Истребованных доказательств уплаты истцу вышеуказанных сборов ответчик суду не представил, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что задолженность подлежит погашению на условиях Указа Президента Республики Беларусь от 19.03.2004 года N 138, то есть с отсрочкой на три года.
Ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде уплаты процентов на сумму этих средств, рассчитанных за весь период просрочки в размере учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на дату судебного заседания (при взыскании долга в судебном порядке), предусмотрена ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Проценты начислены за период просрочки с 15.10.2004 года по 28.12.2005 года.
Указанный в расчете истца период просрочки для начисления процентов материалами дела подтверждается.
Исковые требования в сумме 75983 руб. материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 366, 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 281 от 01.04.2004 года.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 63, 128, 133, 177, 193, 194, 201 и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Минского областного сельскохозяйственного предприятия "Б" в пользу Транспортного республиканского унитарного предприятия "А" 106983 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) белорусских рубля; в том числе: 67087 руб. основного долга, 8896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ может быть предъявлен к исполнению с соблюдением положений п. 1.4.2. Указа Президента Республики Беларусь от 19.03.04 N 138 "О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство" в части сроков погашения задолженности.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
