Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск к РАЙПО о взыскании 2125386 руб., составляющих 2119000 руб. основного долга и 6386 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что 12.04.2006 между ОАО "В" (Первоначальный кредитор), ООО "А" и РАЙПО был заключен договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил ООО "А" право требования с ответчика исполнения части платежных обязательств в сумме 7019000 руб. по договору купли-продажи N 111 от 20.01.2005, заключенного между первоначальным кредитором и РАЙПО.
Возникновение долга ОАО "В" перед ООО "А" подтверждается ТТН N 0174107 от 10.02.2006, N 0174115 от 21.02.2006, N 0174138 от 12.03.2006, N 0044330 от 17.03.2006, а также актами сверки расчетов от 31.03.2006.
Ответчик платежными поручениями частично, в размере 4900000 руб. оплатил долг. На момент предъявления иска, по данным истца, основной долг в сумме 2119000 руб. ответчиком не оплачен.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования признает в полном объеме, указывает на оплату суммы основного долга платежными поручениями N 6 от 30.01.2007 в сумме 500000 руб. и N 998 от 08.02.2007 в сумме 1619000 руб.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На момент рассмотрения спора ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга платежными поручениями N 6 от 30.01.2007 в сумме 500000 руб. и N 998 от 08.02.2007 в сумме 1619000 руб., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Произведенный истцом расчет процентов в сумме 6386 руб. за период с 16.01.07 по 26.01.07 суд признает обоснованным.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга.
Суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения указанного требования истца, поскольку согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 апреля 2005 N 8 (Далее - Постановление), кредитор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга.
Относительно возможности истца начислить проценты по данному иску на день исполнения денежного обязательства, пункт 29 Постановления разъясняет, что хозяйственный суд не вправе самостоятельно без ходатайства истца увеличить количество дней просрочки, поскольку хозяйственный суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований. Такого ходатайства от истца не поступило.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 6386 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи с произведенной ответчиком оплатой после возбуждения дела в суде.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцом была не доплачена пошлина в сумме 4000 руб., по результатам рассмотрения данного спора указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в республиканский бюджет.
Решение подлежит немедленному исполнению, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 190, 192, 193, 201, 203, 204, 205, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с районного потребительского общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 6386 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме этого 102269 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с районного потребительского общества в доход республиканского бюджета 4000 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную коллегию хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
