Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело рассмотрев материалы по иску производственного унитарного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 1100786 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 1100786 руб. (с учетом увеличения цены иска на 23.02.2007 года); в том числе: 421702 руб. основного долга, 570563 руб. пени и 108521 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой работ по электрическим измерениям на объектах ответчика (четыре жилых дома в д.К.), выполненных в июле 2004 года на основании договора N 73 от 24.06.2004 года и принятых ответчиком по двухстороннему акту приемки.
Письмом N 69 от 26.02.2007 года истец поддержал иск в сумме 1100786 руб. и просит провести судебное разбирательство по делу без участия его представителя.
В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против иска не заявил, неоплату работ мотивирует тяжелым финансовым положением завода; ввиду несоразмерности пени в заявленной сумме представитель ходатайствует об уменьшении пени.
Выполнение истцом в июле 2004 года на основании договора N 73 от 24.06.2004 года и принятие ответчиком работ по электрическим измерениям на объектах ответчика (четыре жилых дома в д.К.) на сумму 421702 руб. подтверждается расчетами стоимости работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами приемки выполненных работ (л.д. 13 - 23), подписанными представителями подрядчика (истца) и заказчика (ответчика) и скрепленными печатями сторон.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Срок окончания работ согласно п. 1.3. договора - по 05.07.2004 года.
Материалами дела подтверждается, что работы выполнены истцом в согласованный в договоре срок.
По условиям п. 4.1. договора за расчетный период сторонами принят месяц; согласно п. 4.2. договора работы подлежали оплате поручениями ответчика на основании подписанных обеими сторонами справок о стоимости выполненных работ.
Фактически ответчиком долг не погашен.
При просрочке оплаты ответчик в соответствии с п. 6.1. договора ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Соглашение истца и ответчика об ответственности за просрочку оплаты в виде пени, содержащееся в договоре, заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 311 и 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня в заявленной сумме начислена истцом за период просрочки с 01.08.2004 года по 19.01.2007 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108521 руб. - с 01.08.2004 года по 23.02.2007 года.
Указанные истцом периоды просрочки материалами дела подтверждаются, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, исковые требования материалами дела доказаны, а поэтому являются обоснованными в заявленной сумме.
Учитывая превышение суммы пени над суммой долга, взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в определенной мере компенсирующих последствия просрочки оплаты работ, суд удовлетворяет ходатайство ответчика, применяет ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь оснований и на 50% (285281 руб.) уменьшает сумму подлежащей взысканию в пользу истца пени, поскольку в заявленной сумме пеня является несоразмерной последствиям нарушениям ответчиком обязательств по договору.
С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 311, 312, 366, 656, 663, 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора N 73 от 24.06.2004 года взысканию подлежат 421702 руб. основного долга, 285282 руб. пени и 108521 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика согласно ч. 1 ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 129, 133, 177, 180, 193, 194, 201, и 330 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу производственного унитарного предприятия "А" 870545 (восемьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок пять) белорусских рублей; в том числе 421702 руб. основного долга, 570563 руб. пени, 108521 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 55040 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
2. Уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика пени на 50% (285281 руб.) в связи с несоразмерностью пени в заявленной сумме последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
3. Выдать производственному унитарному предприятию "А" справку на возврат из республиканского бюджета 2535 (две тысячи пятьсот тридцать пять) белорусских рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 147 от 29.01.2007 года на сумму 2575 руб., которое находится в деле N 74-10/07 хозяйственного суда Минской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия решения.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
| 
