Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (пр-т Победителей, 23, корп. 1, к. 706, г.Минск) в заседании, которое состоялось 21 ноября 2006 года, дело N 608/43-06 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "А" (Республика Молдова) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Б" (Республика Беларусь) о взыскании 4255,36 долларов США,
установил:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении ООО "А" (в дальнейшем - "истец") утверждает, что во исполнение контракта от 25 марта 2003 года (в дальнейшем - "Контракт") он поставил обществу с ограниченной ответственностью "Б" (в дальнейшем - "ответчик") свежие яблоки сорта "Слава победителю" по цене 0,30 долларов США за килограмм в количестве 1100 коробок массой брутто 19360 кг, массой нетто 18700 кг, что подтверждается CMR-накладной от 1 августа 2003 года.
Ссылаясь на акт экспертизы от 7 августа 2003 года, истец указал, что ответчиком было принято 16464 кг яблок, из которых 8200 кг составили стандартные стоимостью 0,30 долларов США за килограмм на сумму 2460 кг и 8240 кг - нестандартные стоимостью 0,12 долларов США за килограмм на сумму 988,8 долларов США. Общая стоимость поставленного товара составила 3448,8 долларов США.
Поскольку ответчик оплатил поставленный товар частично, перечислив на расчетный счет истца 13 января 2004 года 1685,40 долларов США, сумма основного долга ответчика составила 1763,4 (3448,80 - 1685,40) долларов США.
Истец указал, что, нарушив предусмотренный п. 7.1. Контракта срок оплаты товара, истекающий 7 сентября 2003 года, ответчик допустил просрочку в оплате товара, равную 128 дням, в связи с чем установленная п. 8.2. Контракта пеня в размере 0,1% стоимости поставленного, но неоплаченного товара по состоянию на 14 января 2004 года составила 441,45 (3448,8 долларов США: 100 x 0,1% x 128 дней) долларов США.
В конечном итоге истец просил взыскать с ответчика основной долг и пеню по состоянию на 1 августа 2006 года, составившие, по его расчетам, 4255,36 долларов США.
В отзыве на исковое заявление от 27 сентября 2006 года ответчик подтвердил факт заключения сторонами Контракта и поставки свежих яблок в количестве 16464 кг согласно акту приемки от 6 августа 2003 года.
В данном отзыве ответчик указал, что в связи с плохим качеством товара для приемки по качеству был приглашен эксперт, согласно акту экспертизы которого от 7 августа 2003 года соответствующими требованиям действующего ГОСТа были признаны 8577 кг яблок из поставленных 16464 кг.
По мнению ответчика, сумма подлежащего оплате товара составила 2573 доллара США, причем 1715,4 доллара США были перечислены ответчику 10 января 2004 года в соответствии с платежным поручением от 10 января 2004 года.
7887 кг яблок, не соответствующих требованиям ГОСТа 16270-7, по утверждению ответчика, согласно акту от 11 августа 2003 года были уничтожены.
Ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 857,6 (2573,00 - 1715,4) долларов США.
Вместе с тем, ссылаясь на истечение 16 августа 2006 года 3-летнего срока исковой давности, ответчик просил в иске отказать.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Пункт 10.1 Контракта устанавливает, что "все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, стороны обязаны решать путем проведения переговоров, а в случае не достижения согласия любая из сторон имеет право обратиться в Международный Арбитражный суд при Белорусской Торгово-промышленной палате в соответствии с законодательством Республики Беларусь".
Соблюдение досудебного порядка разрешения споров подтверждается заключенными сторонами 9 февраля и 4 марта 2004 года "мировыми соглашениями". Во втором из них стороны договорились с учетом длительных партнерских отношений и перспектив дальнейшего сотрудничества "перенести решение вопроса по иску об уплате 1247,6 долларов США на ноябрь 2004 года".
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 декабря 2004 года оставлена без ответа.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде" в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 10.1 Контракта представляет собой арбитражное соглашение в виде арбитражной оговорки, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего международного арбитражного (третейского) суда - "Международного Арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате", в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Применимое право
Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.), данная Конвенция применяется к Договору.
При определении подлежащего субсидиарному применению права состав суда исходил из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 36 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде" и пунктом 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Пункт 10.1 Контракта содержит соглашение сторон о разрешении всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из Контракта или в связи с ним, в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 12 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 24 августа 2006 года.
По просьбе истца 24 августа 2006 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров.
В письме от 13 октября 2006 года ответчик избрал основного и запасного арбитров со свой стороны.
Определением от 20 октября 2006 года был избран основной и запасной председатель состава суда.
В судебном заседании 21 ноября 2006 года интересы истца - юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Молдова и зарегистрированного 23 февраля 2001 года в государственной регистрационной палате - представлял Генеральный директор.
Интересы ответчика - юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного 3 ноября 1999 года в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - представляла ведущий юрисконсульт, действующая на основании доверенности от 13 июня 2005 года.
В данном судебном заседании надлежащим образом уполномоченные представители сторон заключили мировое соглашение.
Мировое соглашение от имени истца подписано Генеральным директором ООО "А", а от имени ответчика - ведущим юрисконсультом, обладающей правом заключать мировые соглашения в соответствии с доверенностью от 13 июня 2005 года.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения и руководствуясь статьей 39 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", в соответствии с которой "если в ходе разбирательства дела стороны заключат мировое соглашение, состав международного арбитражного суда определил прекратить разбирательство дела и зафиксировать достигнутое сторонами мировое соглашение в виде решения на согласованных сторонами условиях".
Обоснование решения
Мировое соглашение от 21 ноября 2006 года заключено сторонами на следующих условиях:
"1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму долга 857,6 долларов США и пени в сумме 1090 долларов США в срок до 20 января 2007 года.
2. Ответчик обязуется уплатить расходы по уплате арбитражного сбора 50% в сумме 413 евро в срок до 20 января 2007 года истцу.
3. От иска в остальной части и от возмещения арбитражного сбора в размере 50% истец отказывается".
Состав суда полагает, что указанное мировое соглашение не противоречит нормам применимого права и не направлено против прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть положено в основу решения об удовлетворении заявленного истцом требования.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 3, 24, 39 Закона Беларуси от 9 июля 1999 года "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 39, 42 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Молдова) 857,6 долларов США основного долга, 1090,0 долларов США пени и 413 евро в возврат арбитражного сбора, а всего 1947,6 (одну тысячу девятьсот сорок семь и шесть десятых) долларов США и 413 (четыреста тринадцать) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения - 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.
| 
