Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного унитарного торгового предприятия "А" К Открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 349704 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 130256 руб. пени, 164586 руб. процентов за просрочку в оплате долга и 54862 руб. процентов по коммерческому займу.
Истец в судебное заседание не прибыл, подлинные документы не представлял, исковые требования поддержал, указав, что задолженность ответчиком не оплачена. Сумма долга ответчиком уплачена с просрочкой. По данному основанию истец начислил ответчику санкции за несвоевременную оплату долга и проценты за пользование денежными средствами, а также коммерческим займом, что и просит взыскать в общей сумме 349704 руб. Иск просит рассмотреть по существу сразу после подготовительного заседания в его отсутствие.
Ответчик, в подготовительное заседание не прибыл. Отзыв на иск представил, которым указал, что оплатил с просрочкой по объективным причинам. В то же время, сумма долга была уплачена 19.07.2005 года. Иск просит рассмотреть по существу сразу после подготовительного заседания. С исковыми требованиями не согласен, поскольку был заключен договор поставки, а не займа. Но и по займу процентную ставку необходимо было применять на день уплаты - 19.07.2005 года, а не на 18.12.2006 года. Ходатайств ответчик никаких не заявлял.
Суд проводит судебное заседание, как определено ст. 142, 177, 178 ХПК РБ, в отсутствие сторон, учитывая их мнение.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 23.12.2004 года N 13-05/125/656, во исполнение которого по накладной от 24.12.2004 года N 0011566 и от 26.05.2005 N 0136570 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 5588303 руб. (на 3535204 руб. и 2053099 руб., соответственно), за который оплату произвел с просрочкой, несмотря на обязанность (п. 3.2) произвести ее в установленный договором срок.
По данному обстоятельству, истец на сумму долга насчитал сумму неустойки по условиям п. 4.1 договора (пени в размере 0,1% за каждый день просрочки), сумму процентов по условиям п. 6.7 договора - утроенная учетная ставка Национального банка, определенная ст. 366 ГК РБ, а также проценты по коммерческому займу (п. 6.5 договора), что и просил взыскать в общем размере - 349704 руб.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 379, 476, 486, 310, 311, 312, 366, 290, 295, 770 Гражданского Кодекса, пришел к выводу о частичной обоснованности предъявления иска о взыскании суммы задолженности, и удовлетворении исковых требований, но в уточненной сумме.
Сумма пени - 130256 руб., подлежит взысканию в заявленном размере (п. 4.1 договора). Сумма процентов - 164586 руб. подлежит взысканию, как установленная договором и не оспоренная ответчиком (п. 6.7 договора, ст. 366 ГК РБ).
Что касается суммы коммерческого займа, то она не подлежит взысканию исходя из следующего: коммерческий заем в договоре купли-продажи (поставки) является безвозмездным, если иное прямо не определено договором.
В договоре нет ссылки, что коммерческий заем только в течение срока, предусмотренного п. 3.2 договора считается беспроцентным.
Согласно нормам вышеуказанного законодательства, в договоре должно быть четко определено условие о том, что стороны пришли к соглашению, в силу которого рассрочка, отсрочка платежа рассматривается как коммерческий заем.
Учитывая нормы ст. 401 ГК РБ, а также нормы ст. 770 ГК РБ, и с учетом п. 6.5, который изложен в следующей редакции "Коммерческий заем, представленный одной из сторон по настоящему договору в течение срока, предусмотренного п. 3.2 настоящего договора, считается беспроцентным", суд не может расширительно трактовать пункты договора.
Расходы по госпошлине, исходя из норм ст. 127, 133 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика от обоснованно заявленной суммы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, суд
решил
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 130256 руб. пени, 164586 руб. процентов (всего 294842 руб.) и 26136 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
|
