Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные материалы Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "А" к Совместному белорусско-германскому предприятию "Б" Обществу с ограниченной ответственностью Брестской обл., Брестский р-н о взыскании 11345,59 евро,
установил:
Иск заявлен о взыскании 11345,59 евро, из которых задолженность - 6857 евро, неустойка - 4488,59 евро.
Согласно письменного соглашения сторон применимым правом является право Республики Беларусь.
Сторонами представлен суду акт сверки расчетов, в связи с чем истец исковые требования поддерживает частично и просит взыскать задолженность по арендной плате - 3499,72 евро и неустойку в сумме 2290,91 евро.
Ответчик возражал против иска.
Как следует из пояснений представителя истца, искового заявления, истец обосновывает свои исковые требования следующим:
01.06.2001 г. сторонами был заключен арендный договор N ВА-20010428Т, согласно которого истец передал ответчику в аренду сроком на 20 месяцев тягач "Вольво" тип FН12 4х2, 1998 года выпуска.
Дополнительным соглашением к договору сторонами был согласован график перечисления арендных платежей и сроки их перечисления.
По состоянию на 01.01.2004 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом за аренду транспортных средств составила 142784,98 евро, в том числе по вышеназванному договору - 3499,72 евро, которые истец просит взыскать с ответчика.
Пунктом 8.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,12% за каждый день просрочки платежа.
В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2290,91 евро за период просрочки с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г. исходя из размера 0,06% за каждый день просрочки платежа. При этом истец уменьшил самостоятельно размер неустойки на 50%.
Ответчик не отрицая факта того, что по акту сверки расчетов, составленному по определению суда, имеется сумма задолженности перед истцом, возражал против иска и указал, что исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности. Последний платеж по договору N ВА-20010428Т должен был быть произведен в июле 2003 года. Как видно из акта сверки расчетов по договорам аренды подвижного состава от 17.02.2004 года, на который ссылается истец, он содержит общую сумму задолженности по всем договорам аренды, заключенным между истцом и ответчикам. Акт сверки расчетов не содержит отсылки на какие-либо приложения с расшифровкой задолженности по каждому договору в отдельности, в том числе и по договору ВА-20010428Т.
Реестр арендных договоров, приложенный истцом к акту сверки, составлен без участия СП "Б" ООО, т.е. в одностороннем порядке истцом. СП "Б" ООО ни актом сверки расчетов по арендным договорам, ни реестром арендных договоров не подтверждало сумму задолженности 6 857 евро по договору N ВА-20010428Т. По мнению ответчика, переписка между предприятиями также не может служить доказательством признания долга.
В связи с чем ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в той части, в которой истец поддержал исковые требования, по следующим основаниям.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.
По арендному договору N ВА-20010428Т 01.06.2001 г. истец передал в аренду ответчику тягач "Вольво". Право передачи имущества в аренду предоставлено истцу на основании п. 5.5 общих условий договора лизинга N 000721 и п. 3.5 договора международного лизинга N 000721 TSW.
Сторонами был согласован график платежей в приложении к договору. Согласно данного графика последняя дата оплаты 10.10.2003 г.
Указанный график платежей был нарушен ответчиком.
По состоянию на 01.01.2004 года у ответчика образовалась задолженность за аренду по данному договору в сумме 3499,72 евро. Данная сумма ответчиком подтверждена в акте сверки расчетов, составленном на основании определения суда от 20.02.2007 г.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются ошибочными.
В соответствии со ст. 204 ГК РБ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец предоставил суду акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами 17.02.2004 года, согласно которого указана сумма задолженности по всем договорам аренды, в том числе и по договору N ВА-20010428Т.
Подписанием данного акта сверки расчетов по договорам аренды, ответчик тем самым признал наличие задолженности по спорному договору. В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность по всем договорам аренды на предприятии отражалась общей суммой. При обращении истца с исковыми требованиями в хозяйственный суд, сторонами проводится сверка расчетов и уточнение сумм задолженности по всем договорам в отдельности. Из акта сверки расчетов, подписанном сторонами уже в процессе рассмотрения настоящего дела, сторонами подтвержден долг в сумме 3499,72 евро по состоянию на ноябрь 2002 года. После указанной даты погашение задолженности по спорному договору аренды ответчиком не производилось. Следовательно, именно данная задолженность включена в акт сверки расчетов от 17.02.2004 года.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.
Ответчиком нарушен график уплаты арендных платежей.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
В случае, если ответчиком нарушен срок перечислении арендных платежей, пунктом 8.1 арендного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,12% за каждый день просрочки.
В связи с чем требования истца о взыскании неустойки в сумме 2290,91 евро за период просрочки с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г. являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность за аренду в сумме 3499,72 евро, неустойку в сумме 2290,91 евро за период просрочки с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в остальной части - на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 204, 290, 311, 585 ГК РБ, ст.ст. 133, 190 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с Совместного белорусско-германского предприятия "Б" Общества с ограниченной ответственностью Брестской обл., Брестский р-н, д. С., в пользу Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "А", Роттердам, Нидерланды, 3499,72 евро задолженности за аренду, 2290,91 евро неустойки, 285,94 евро расходов по госпошлине, всего 6076,57 евро.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в 15-дневный срок после его объявления.
| 
