Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частной акционерной компании общества с ограниченной ответственностью "А", Роттердам, Королевство Нидерланды, о взыскании с совместного белорусско-германское предприятия "Б" общества с ограниченной ответственностью, Республика Беларусь, Брестская обл., Брестский р-н, д.С., 8332,81 евро
установил:
Истцом (арендодателем) заявлен иск о взыскании с ответчика (арендатора) 8332,81 евро, из которых 5036,15 евро - задолженность по арендным платежам, причитающимся к уплате по арендному договору ВА-20010128Т, и 3296,66 евро - неустойка (пеня), исчисленная за период с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г. п. 8.1 указанного договора.
В ходе судебного разбирательства дела сторонами была проведена сверка расчетов по договору, составлен акт сверки, согласно которому совокупная сумма платежей по договору ВА-20010128Т составила 48760,65 евро, против причитающихся по договору за пользование арендуем имуществом 50292,31 евро.
С учетом проведенной сверки истец заявил об уменьшении своих требований до 2534,28 евро, из которых 1531,66 евро - задолженность по арендным платежам и 1002,62 евро - неустойка за период с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г.
Суд, руководствуясь ст. 63 ХПК Республики Беларусь, принял к рассмотрению исковые требования в указанных суммах.
Истец свои требования (с учетом их уменьшения) поддержал, ответчик иск не признал.
Истец обосновывает свои требования по иску следующим:
Сторонами 01.06.2001 г. был заключен арендный договор NВА-20010128Т, согласно которому истец передал ответчику в аренду сроком на 36 месяцев два тягача "Скания", тип R113, 1996 года выпуска. Договором аренды была определена арендная плата за пользование транспортными средствами и установлен график внесения арендных платежей (приложение N 2 к договору). Сторонами в график арендных платежей неоднократно вносились изменения (в том числе и в связи с возвратом ответчиком истцу до истечения срока действия договора аренды одного из тягачей). Последнее соглашение об изменении графика платежей сторонами было заключено 24.11.2003 г. Согласно окончательному графику платежей ответчик обязан был за период с 15.02.2001 г. по 15.04.2003 г. выплатить истцу в установленные данным графиком сроки 50292,31 евро.
Согласно представленным ответчиком платежным документам, исходя из произведенной сторонами в ходе рассмотрения дела сверки расчетов, за период действия договора NВА-20010128Т истец уплатил ответчику 48760,65 евро.
Оставшуюся часть задолженности по арендным платежам в сумме 1531,66 евро, причитающимся, согласно графику, к уплате в марте и апреле 2003 г., истец требует взыскать с ответчика в судебном порядке.
Пунктом 8.1 договора за просрочку внесения арендных платежей против сроков, установленных графиком их уплаты, предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафных санкций в размере 0,12% от суммы просроченного арендного платежа за каждый день просрочки. На этом основании истец в связи с просрочкой погашения задолженности в сумме 1531,66 евро просит взыскать с ответчика за период с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г. неустойку в сумме 1002,62 евро. При этом истец взыскивает неустойку в половинном размере против того, на что имел право претендовать за указанный им период исходя из установленной договором ставки.
Ответчик, не отрицая факта того, что по акту сверки расчетов, составленному по определению суда, имеется сумма задолженности перед истцом, возражал против иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору NВА-20010128Т согласно графику должен был быть произведен 15 апреля 2003 года, а рассматриваемый иск предъявлен истцом в феврале 2007 года. При этом ответчик ссылается на то, что представленный истцом в доказательство признания ответчиком факта наличия задолженности по договору NВА-20010128Т акт сверки расчетов по договорам аренды подвижного состава от 17.02.2004 года, не может рассматриваться в качестве такого доказательства, поскольку он содержит общую сумму задолженности по целому ряду договоров аренды, заключенных между истцом и ответчиком. Акт сверки расчетов не содержит отсылки на какие-либо приложения с расшифровкой задолженности по каждому договору в отдельности, в том числе и по договору NВА-20010128Т. Реестр арендных договоров, приложенный истцом к акту сверки, составлен истцом в одностороннем порядке, ответчиком не подписан. Ответчик ни актом сверки расчетов по арендным договорам, ни реестром арендных договоров не подтверждал сумму задолженности 5036,15 евро по договору NВА-20010128Т, кроме того, проведенная в ходе судебного разбирательства сверка расчетов показала, что фактически по договору против причитающегося недоплачено лишь 1531,66 евро. По мнению ответчика, переписка между предприятиями также не может служить доказательством признания долга.
Ответчик также возражал против требований истца, ссылаясь на то, что арендный договор NВА-20010128Т является ничтожной сделкой вследствие несоблюдения требования статьи 579 Гражданского кодекса Республики Беларусь, так как на момент заключения данного договора истец не являлся ни собственником имущества, переданного в аренду, ни лицом, уполномоченным собственником данного имущества не его сдачу в аренду. Договор лизинга N 69-00557 от 28.03.2000 г. (представленный истцом в качестве основания приобретения права собственности на переданные ответчику в аренду транспортные средства), заключенный между ним, как лизингополучателем, и СКАНИЯ КРЕДИТ AБ, Швеция, как лизингодателем, содержит запрет на передачу объекта лизинга в сублизинг и наем без письменного разрешения лизингодателя (раздел "Общие условия", подпункт "б" пункта 5). Ответчик утверждает, что истцом такое разрешение получено не было, при том, что на момент передачи транспортных средств ответчику по договору NВА-20010128Т они находились в собственности у СКАНИЯ КРЕДИТ AБ, как лизингодателя, право собственности на них у истца не возникло.
Ответчик также ссылается на то, что истцом при заключении договора NВА-20010128Т нарушена предусмотренная его уставом процедура сдачи имущества в аренду.
С учетом изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в тех суммах, до которых их уменьшил истец, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 11.2 договора NВА-20010128Т, применимым к отношениям сторон по указанной сделке правом является законодательство Королевства Нидерланды. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела стороны пришли к письменному соглашению о применении при разрешении рассматриваемого спора законодательства Республики Беларусь, что не противоречит статье 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями обязательства.
В соответствии со статьей 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Тот факт, что сумма уплаченных по договору NВА-20010128Т арендных платежей менее причитающейся согласно графику платежей суммы на 1531,66 евро ответчиком не опровергается, подтвержден в ходе проведенной сторонами сверки (возражения ответчика сводятся лишь к ссылке на пропуск исковой давности и ничтожность договора аренды). Согласно графику внесения арендных платежей последняя дата оплаты - 15.04.2003 г.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку.
Указанная норма закона является основанием для взыскания с ответчика за период с 01.01.2004 г. по 27.12.2006 г. предусмотренной пунктом 8.1 договора NВА-20010128Т неустойки в сумме 1002,62 евро, поскольку в установленный договором срок обязательство по внесению арендных платежей ответчиком в полном объеме исполнено не было, факт просрочки уплаты арендных платежей в сумме 1531,66 евро подтверждается представленными доказательствами.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по арендным платежам в сумме 1531,66 евро, а также неустойку в сумме 1002,62 евро.
При этом не могут быть приняты во внимание, как ошибочные, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 204 ГК РБ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец предоставил суду акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами 17.02.2004 года, согласно которого указана сумма задолженности по всем договорам аренды, в том числе и по договору NВА-20010128Т. Подписанием данного акта сверки расчетов по договорам аренды, ответчик тем самым признал наличие задолженности по спорному договору. Кроме того, актом сверки расчетов, подписанным сторонами уже в процессе рассмотрения настоящего дела, сторонами подтвержден долг в сумме 1531,66 евро. Следовательно, именно данная задолженность включена в акт сверки расчетов от 17.02.2004 года.
Следует также учитывать, что последний платеж в погашение задолженности по договору NВА-20010128Т производился ответчиком платежным поручением N 112 от 09.02.2004 г. на сумму 1100 евро (актом сверки стороны отнесли данный платеж в погашение арендного платежа, по сроку причитающегося к уплате 15.03.2003 г.). Пункт 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 г. относит к действиям, свидетельствующим о признании долга и прерывающим течение срока исковой давности, частичную уплату должником основного долга. Таким образом, внесение платежа в сумме 1100 евро (наряду с подписанием сторонами 17.02.2004 г. акта сверки расчетов) также явилось обстоятельством, свидетельствующим о признании ответчиком задолженности по арендным платежам, прерывающим течение срока исковой давности. Исковое заявление в суд было подано 02.02.2007 г., т.е. до истечения трехлетнего срока с момента осуществления последнего платежа по договору NВА-20010128Т.
С учетом изложенного следует признать, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.
Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на ничтожность сделки (договора NВА-20010128Т), на которой основан рассматриваемый спор. В рамках настоящего дела истец не воспользовался способом процессуальной защиты, предоставленным ему статьей 167 ХПК Республики Беларусь - для подрыва основания первоначального иска не заявил встречный иск об установлении факта ничтожности договора NВА-20010128Т.
Суд же не усматривает оснований для проявления собственной процессуальной инициативы к установлению факта ничтожности договора NВА-20010128Т лишь на основании возражений ответчика против требований истца. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд вправе, но не обязан устанавливать факт ничтожности сделки по своей инициативе. Обстоятельство, на которое ссылается ответчик (то, что у истца отсутствовали предоставленные собственником полномочия на сдачу в аренду транспортных средств по договору NВА-20010128Т) не относится к разряду очевидных, нуждается в доказывании. При этом, с учетом характера заявленных истцом требований, у суда отсутствуют процессуальные основания для возложения на истца бремени доказывания его уполномоченности собственником на передачу ответчику в аренду транспорта по договору NВА-20010128Т. Для суда достаточно утверждения истца о наличии у него таких полномочий, поскольку ответчик доказательств обратного суду не представил.
Суд не считает необходимым проявлять инициативы в установлении факта ничтожности договора NВА-20010128Т еще и в связи с тем, что в рассматриваемом случае к установлению данного факта имеется затруднение практического характера, поскольку обстоятельство, на которое ссылается ответчик (неуполномоченность истца собственником сданного в аренду имущества) касаются взаимоотношений двух иностранных субъектов - голландской организации N и шведской организации СКАНИЯ КРЕДИТ AБ. Оценивать их взаимоотношения по праву Республики Беларусь (несмотря на то, что истец и ответчик пришли к соглашению о применении к рассматриваемому спору законодательства Республики Беларусь) суд оснований не находит. В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Республики Беларусь право собственности и другие вещные права на недвижимое и движимое имущество, определяются по праву страны, где это имущество находится (согласно документам, представленным самим ответчиком - грузовым таможенным декларациям от 07.02.2001 г. N 03138/1-3000113 и от 08.02.2001 г. N 03138/1-3000115, переданное ему истцом в аренду имущество было ввезено ответчиком на территорию Республики Беларусь из-за границы, оформлено ответчиком в таможенном режиме временного ввоза; по условиям договора ВА-20010128Т данное имущество передавалось истцом ответчику на территории Республики Польша). В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса Республики Беларусь возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки. Как усматривается из договора лизинга, представленного истцом в обоснование наличия у него права на переданное ответчику в аренду имущество, данный договор заключен истцом со шведской компанией СКАНИЯ КРЕДИТ AБ не на территории Республики Беларусь.
Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на нарушение предусмотренной учредительными документами истца корпоративной процедуры согласования сдачи имущества в аренду, поскольку такое нарушение не является основанием для установления факта ничтожности сделки, оспаривать сделку по такому основанию вправе лишь сам истец.
Не могут быть приняты во внимание и все иные доводы и возражения сторон, как не влияющие на правильность принятого по делу решения.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на ответчика подлежат отнесению расходы истца по государственной пошлине в сумме 126,71 евро.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 204, 290, 311, 585 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190 - 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с совместного белорусско-германского предприятия "Б" общества с ограниченной ответственностью (Республика Беларусь, Брестская обл., Брестский р-н, д.С.) в пользу частной акционерной компании общества с ограниченной ответственностью "А" (Роттердам, Королевство Нидерланды) 2534,28 евро (из которых 1531,66 евро - задолженность по арендным платежам и 1002,62 евро - неустойка), а также расходы по госпошлине в сумме 126,71 евро.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
|
