Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иностранного частного унитарного производственного предприятия "А" к Совместному обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании 6335698 руб. долга за товар, пени и процентов,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 6335698 руб., что составляет 4072800 руб. задолженности за товар, 1992061 руб. пени и 270837 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2007 г.
Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Истец требования поддержал.
Ответчик пояснил, что он погасил долг и уплатил проценты, и со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пункт 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.11.2001 г. N 25 просил снять с него сумму пени, о чем имеется отзыв.
Истец возражает против применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, поскольку нет явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
Дело рассматривалось в судебном заседании 20.03.2007 г. и согласно статье 186 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь по ходатайству сторон в связи с возможностью урегулирования спора был объявлен его перерыв до 14 час. 00 мин. 21.03.2007 г.
Истец подал ходатайство от 21.03.2007 г. об изменении исковых требований в сторону их уменьшения ввиду оплаты ответчиком долга, процентов и госпошлины, поэтому просит взыскать с ответчика только 1992061 руб. пени.
При исследовании материалов дела с участием сторон хозяйственный суд пришел к следующим выводам.
Истец как продавец и ответчик в качестве покупателя заключили контракт купли-продажи от 27.07.2006 г., по которому истец продает, а ответчик покупает глазурь в количестве и по цене в соответствии с товарно-транспортной накладной на условиях настоящего контракта (пункт 1.1).
В статьях 288 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение контракта истец по товарно-транспортной накладной N 01513337 от 28.07.2006 г. отгрузил ответчику глазурь в количестве 2560 кг. на сумму 10572800 руб., однако в нарушение требований законодательства и договорных обязательств ответчик расчеты произвел частично, ввиду чего у него образовалось просроченное денежное обязательство на сумму 4072800 руб.
В статье 311 Гражданского кодекса указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник платит кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную законодательством или договором.
В пункте 5.1 контракта стороны согласовали уплату ответчиком пени в размере 0.15% за просрочку платежа за каждый просроченный день.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате начисляются проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь.
Поэтому по расчету истца, проверенному хозяйственным судом, ответчик должен уплатить истцу 4072800 руб. долга за товар, 1992061 руб. пени и 270837 руб. процентов.
После предъявления иска ответчик уплатил истцу 4072800 руб. долга за товар, 270837 руб. процентов и возместил судебные расходы по госпошлине.
Отсюда взысканию подлежит лишь 1992061 руб. пени.
Хозяйственный суд принимает уменьшение истцом исковых требований, ибо это не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц (статьи 55 и 63 ХПК Республики Беларусь).
Действующим законодательством хозяйственному суду не предоставлено право освобождать ответчика от уплаты пени, а для применения статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и уменьшения размера пени отсутствуют законные основания, так как 1992061 руб. пени начислено за нарушение срока оплаты задолженности на сумму 10572800 руб., то есть пеня действительно соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах иск доказан и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190, 192, 193, 194, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить в полном объеме на сумму 1992061 руб. пени.
2. Взыскать с Совместного общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Иностранного частного унитарного производственного предприятия "А" 1992061 руб. пени.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
