Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Закрытого акционерного общества "А" к районному потребительскому обществу о взыскании 8455224 рублей,
установил:
Истцом предъявлено требование о взыскании 7690398 рублей основного долга, 382413 рублей пени за просрочку оплаты и 382413 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истец ссылается на договор, заключенный сторонами, статьи 288, 290, 295, 310 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В исковом заявлении истец указал, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил полученный товар. Ответчик предъявленные требования не оспаривает, ходатайствует об уменьшении неустойки.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к нижеследующим выводам.
Сторонами 02.01.2006 заключен договор поставки в редакции протокола разногласий. Во исполнение его условий истцом по товарно-транспортной накладной N 0091775 от 17.08.2006 поставлены товары ответчику на общую сумму 8810398 рублей. Ответчик их оплату произвел лишь частично и с просрочкой. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом составляет 7690398 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки с 17.09.2006 по 28.02.2007, составляет 382413 рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за этот же период просрочки, также составляет 382413 рублей.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при уменьшении неустойки приняты во внимание критерии явной несоразмерности, указанные в пункте 4 Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 24 от 08.08.2002 г. "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь": частичную оплату долга по данной отгрузке и взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Суд пришел к выводу о возможности уменьшения суммы пени на 20% и взыскания ее в сумме 305930 рублей.
В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь и пунктом 30 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366 и 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 190, 192, 193, 194 и 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с районного потребительского общества в пользу Закрытого акционерного общества "А" 7690398 рублей задолженности за поставленные товары, 305930 рублей пени за просрочку оплаты, 382413 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 8378741 рублей и, кроме того, 422761 рублей расходов по государственной пошлине.
Во взыскании со районного потребительского общества в пользу Закрытого акционерного общества "А" 76483 рублей пени за просрочку оплаты, отказать.
Приказы суда подлежат исполнению в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Стороны могут подать заявление о составлении мотивировочной части решения в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
