Хозяйственный суд, рассмотрев акт РОВД о совершении правонарушения индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и приложенные материалы,
установил:
Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, в результате проверки индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (начата 19.12.2006 года и завершена 16.02.2007 года), перед началом которой было предложено Петрову П.П. (представителю Иванова И.И. согласно доверенности от 18.07.2005 года) представить документы на приобретение ткани плательно-костюмной в количестве 2481,67 метра и 848 женских костюмов. Как следует из письменных объяснений представителя правонарушителя, ТН на ткани на момент проверки 19.12.2006 года находились в г. Минске, по месту жительства.
В ходе проверки установлено: Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. хранил по адресу г.Брест ткани плательно-костюмные в количестве 2481,67 метра и 848 женских костюмов без документов подтверждающих приобретение и хранение.
Установлено, что ИП Иванов И.И. не обеспечил оформления необходимой документации в целях обеспечения пользователей своевременной информацией о наличии и движении имущества, чем допустил нарушение законодательства выразившееся в незаконном хранении на складе имущества и отсутствие бухгалтерской документации, оформление которой обязательно для целей оперативного и складского учета.
Согласно ст. 4, 9, 17 Закона "О бухгалтерском учете и отчетности", одной из основных задач бухгалтерского учета и отчетности организации является обеспечение внутренних и внешних пользователей своевременной информацией о наличии и движении имущества и обязательств. Факт совершения хозяйственной операции должен быть подтвержден документально.
О чем составлен акт о совершении правонарушения от 16.02.2007 года.
В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил о том, что не возражает против фактов, изложенных в акте от 16.02.2007 года, однако представил суду ТТН, которые якобы подтверждают факт приобретения ткани и пояснил, что данные документы представлялись в ходе проверки и не были приняты во внимание сотрудниками РОВД. Предприниматель не представил доказательства того, что документы, представленные суду представлялись сотрудниками РОВД.
В письменных пояснениях, представленных суду, представитель предпринимателя указал, что на костюмы документов нет, так как они были уничтожены за ненадобностью. Представитель пояснил, что его доверитель занимался швейным производством и в связи с тем, что городская СЭС вынесла постановление о прекращении с 01.01.2007 года работы швейного производства, остатки тканей и швейных изделий были вывезены из ателье в гараж знакомой. В связи с чем, каких-либо документов на костюмы нет, как они приходовались по бухгалтерии и приходовались ли вообще представитель суду пояснить не смог.
В отношении документов на ткань пояснения носили противоречивый характер. Сначала, в устных пояснениях. представитель указал, что документы хранились в г. Бресте по месту его жительства, затем пояснил, как устно, так и письменно, что документы были доставлены из г. Минска в г. Брест 30.12.2006 года и затем были представлены сотрудникам РОВД, проводившим проверку.
Возражая против данных объяснений, представитель РОВД пояснил, что в период проверки, а проверка длилась с 19.12.2006 года и была завершена 16.02.2007 года составляем акта, сотрудникам ОБЭП РОВД никакие документы, подтверждающие легальность приобретения указанного товара не представлялись.
Кроме того, представитель РОВД указал, по состоянию на 19.12.2006 года представитель правонарушителя пояснял, что документы хранятся в г. Минске, так и на дату составления акта от 16.02.2007 года представитель правонарушителя также указал, что как на момент начала проведения проверки, так и на дату составления акта, документы все также хранятся в г. Минске и их не представил. Таким образом, представитель РОВД указал, что в период проверки требуемые документы на приобретение ткани плательно-костюмной в количестве 2481,67 метра и 848 женских костюмов сотрудникам РОВД представлены не были. Данный факт подтверждается объяснениями представителя правонарушителя, отраженными им в акте о совершении правонарушения от 16.02.2007 года.
Предприниматель не представил доказательства того, что документы, представленные суду представлялись сотрудниками РОВД.
Согласно п. 1.12 статьи 22 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь, плательщик обязан обеспечить наличие документов, форма которых утверждена уполномоченными государственными органами, о приобретении товарно-материальных ценностей в местах их хранения, при их транспортировке и в местах продажи, а также документов, подтверждающих отпуск товаров из мест хранения в места продажи.
Согласно п. 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной, форма N ТТН-1, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь 14.05.2001 N 53, товарно-транспортная накладная является документом строгой отчетности и предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, если их перемещение осуществляется с участием автомобильного транспорта, а также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы. Она служит основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.
Товарно-транспортная накладная подлежит применению всеми юридическими лицами независимо от формы собственности и индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты) республики.
Индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. документы, подтверждающие приобретение, предъявлены не были.
В соответствии с п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 года N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов), а также реализация товаров в нарушение запрета органов Комитета государственного контроля, влекут конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг).
При таких обстоятельствах, заявление о конфискации у индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г. Минск, ткани плательно-костюмной в количестве 2481,67 метра на сумму 19853360 рублей и 848 женских костюмов на сумму 26040000 рублей согласно акта описи от 16.02.2007 года следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1.9, 3 Указа Президента РБ от 16.01.2002 г. N 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", статьями 190, 201, 202, 207, 264, 330 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Конфисковать у совершившего экономическое правонарушение субъекта хозяйствования - индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г. Минск, товар согласно акту описи арестованного имущества от 16.02.2007 года - ткани плательно-костюмной в количестве 2481,67 метра на сумму 19853360 рублей и 848 женских костюмов на сумму 26040000 рублей., находящийся на хранении в РУТП "Б" г. Брест, (акт передачи имущества на хранение от 16.01.2007 года).
Выдать судебный приказ немедленно.
Решение о конфискации имущества вступает в силу с момента его объявления в судебном заседании и подлежит немедленному исполнению в порядке, предусмотренном законодательством.
Решение может быть пересмотрено Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и в порядке надзора, по правилам установленным хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь.
|
