Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ЧТУП "А" к ТЭОО "Б" о взыскании 660000 рублей,
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 586393 рублей долга, 16 евро штрафа, 21828 рублей неустойки.
В ходе судебного разбирательств истцом увеличены исковые требования. Просит суд взыскать 586393 рубля долга, 48324 рубля штрафных санкций на основании п. 7.6. договора, 12547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 140627 рублей штрафных санкций и 281006 рублей убытков.
В обоснование предъявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора от 31.10.2006 и заявки от 14.12.2006.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.
Во исполнение заключенного сторонами договора от 31.10.2006 по заявкам от 21.12.2006, от 14.12.2006 истцом выполнялась перевозка грузов по маршрутам Гродно - Velka nad Velickou (Чехия), Holeszov (Чехия) - Минск.
Согласно акта выполненных работ, счет фактуры стоимость транспортных услуг составила 7276000 рублей.
По платежному поручению ответчиком оплачена стоимость транспортных услуг в сумме 6689607 рублей.
Согласно ст. 290 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 6.3, 6.4 договора от 31.10.2006 основанием для оплаты услуг перевозчика являются счет-фактура перевозчика, оригинал CMR или ТТН с отметкой грузополучателя о приемке груза, акт выполненных работ и другие документы, предусмотренные разделом 5 договора. Экспедитор обязан оплатить услуги перевозчика в сроки, предусмотренные сторонами в заявках на перевозку.
Из содержания заявок от 14.12.2006, от 21.1.22006 следует, что услуги по перевозке на сумму в белорусских рублях, эквивалентную 3400 долларам США, подлежат оплате в течение 3 дней после предоставления оригиналов документов.
Сторонами не оспаривается, что необходимые документы для оплаты ответчиком услуг по перевозке последним получены 10.01.2007.
По платежному поручению ответчиком оплачены услуги по перевозке на сумму 6689607 рублей. Неоплаченная сумма долга составила 586393 рубля.
Судом не принимаются во внимание доводы ответчика в обоснование возражений на зачет указанной суммы в счет ее уплаты третьим лицам в качестве убытков, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 381 Гражданского Кодекса Республики Беларусь зачет допускается только встречных однородных требований.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца обязательств по оплате ответчику 586393 рублей.
В связи с недоплатой ответчиком истцу 586393 рублей долга по оплате перевозок, осуществленных по заявкам от 14.12.2006, от 21.1.22006, в пользу истца подлежит взысканию 586393 рубля долга.
Согласно п. 1 ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В соответствии с п. 7.6. договора от 31.10.2006 в случае необоснованных несвоевременной платы или отказа от оплаты Экспедитор, по требованию Перевозчика, уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6689607 рублей (16.01.2007), в сумме 586393 рублей с 16.01.2007 по 27.03.2007, составляющий 48324 рубля.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по перевозке, в пользу истца подлежит взысканию 48342 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование истца о взыскании 12547 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, не подлежит удовлетворению, поскольку условиями договора (п. 7.6) установлен иной размер процентов.
При оценке доводов истца в обоснование требования о взыскании 140627 рублей штрафа за простой транспортного средства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 385 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Министерством транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 N 20, перевозчик обязан доставлять груз в пункт назначения в сроки, определенные договором.
На основании п. 5.1 договора от 31.10.2006 перевозчик обязан осуществлять перевозку груза по заявке экспедитора, строго соблюдая ее условия.
Из содержания заявки от 14.12.2006 следует, что сторонами установлена дата доставки груза - 03.01.2007. Перевозчиком доставлен груз 30.12.2006. Получателем груз получен 04.01.2007.
По мнению истца, простой транспортного средства составил более одних полных суток (с 03.01.2007 03.26 до 04.01.2007 17.00)
Пунктом 6 заявки от 14.12.2006 предусмотрено нормативное время на загрузку/выгрузку и таможенное оформление - 48 часов (выходные и праздничные дни не учитываются. За сверхнормативный простой транспортного средства на территории Республики Беларусь предусмотрена уплата 50 евро (п. 7.2. договора от 31.10.2006)
Согласно ст. 372 Гражданского Кодекса Республики Беларусь лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором не предусмотрены иные основания ответственности.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины Экспедитора в сверхнормативном простое транспортного средства истца. Кроме этого, необходимо учесть также и действия истца, повлекшие простой транспортного средства, а именно доставку груза ранее срока, установленного в заявке N от 14.12.2006.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 140627 рублей штрафных санкций за простой транспортного средства является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Гражданского Кодекса Республики Беларусь лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
Истцом предъявлено требование о взыскании в качестве убытков 281006 рублей, составляющих командировочные и транспортные расходы представителя истца для участия в судебных заседаниях, оплату копий необходимых документов.
Указанные выше расходы не относятся к убыткам, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку не являются вынужденными и не имеют прямой причинной связи с реальным ущербом, причиненным должником неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства по договору.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 281006 рублей убытков является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В пользу истца подлежит взысканию 586393 рубля долга по оплате перевозки, 48324 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь расходы истца по уплате государственной пошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с излишней оплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине", ст. 129 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь подлежит возврату из республиканского бюджета 2108 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 190 - 194, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с Транспортно-экспедиционного Общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу ЧТУП "А" 586393 рубля долга по оплате перевозки, 48324 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 634717 рублей, и 31736 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вернуть ЧТУП "А" из республиканского бюджета 2108 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, находящемуся в материалах дела.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда в течение 15 дней после его принятия.
| 
