Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. на решение хозяйственного суда Гомельской области от 22.01.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 21.02.2007 г. по делу N 8-8/2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. к ИМНС Республики Беларусь о признании недействительным решения N 314 от 09.11.2006 г.,
установила:
Решением хозяйственного суда Гомельской области от 22.01.2007 г. по делу N 8-8/2006 заявителю - ИП Ивановой И.И. было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения N 314 от 09.11.2006 г. о применении в отношении заявителя экономических санкций в общей сумме 3346140 руб.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 21.02.2007 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ИП Иванова И.И. просит отменить вышеуказанные судебные постановления по причине их незаконности и принять новое судебное постановление, удовлетворив требования заявителя.
В качестве обоснования своей позиции заявитель кассационной жалобы указывает на то, что строительные материалы приобретались за наличные денежные средства физического лица - гражданки Ивановой И.И., а не как ИП Ивановой И.И.
По мнению заявителя, приобретенные товарно-материальные ценности были использованы для проведения ремонтных работ в арендованном им помещении, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем не было нарушен подпункт 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359.
ИМНС Республики Беларусь доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признала, высказав возражения в отзыве на кассационную жалобу.
ИМНС Республики Беларусь, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в заседание по рассмотрению кассационной жалобы своего представителя не направила, в связи с чем Кассационная коллегия, руководствуясь частью третьей статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, признала возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителей заинтересованного лица.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя заявителя и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, признает жалобу необоснованной исходя из следующего.
Должностными лицами ИМНС Республики Беларусь была проведена выездная налоговая проверка ИП Ивановой И.И. за период с 22.02.2005 г. по 30.06.2006 г., по результатам которой был составлен акт проверки от 27.10.2006 г. о нарушении законодательства, выразившемся в осуществлении расчетов наличными денежными средствами, превышающими 50 базовых величин.
На основании акта проверки от 27.10.2006 г. начальником ИМНС Республики Беларусь было принято решение N 314 от 09.11.2006 г. о применении в отношении ИП Ивановой И.И. экономических санкций в общей сумме 3346140 руб., т.е. в размере 150% от суммы превышения установленного предельного размера расчетов наличными денежными средствами в размере 2230760 руб.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что индивидуальным предпринимателем было нарушено требование подпункта 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, которым установлено, что расчеты наличными денежными средствами допускаются между юридическими лицами, их обособленными структурными подразделениями, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь в размере не более 50 базовых величин в месяц.
Как усматривается из материалов дела и установлено актом проверки, ИП Иванова И.И., являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство N 123456789 было выдано райисполкомом 25.02.2005 г.), приобрела в апреле и августе 2005 г. товарно-материальные ценности (строительные материалы), которые были использованы для проведения ремонтных работ в магазине "А", расположенном по улице Интернациональной, 2 в г.Р., арендованном по договору аренды N 3 от 01.04.2005 г. для использования в осуществлении торговой деятельности.
Расчеты за указанные строительные материалы осуществлялись ИП Ивановой И.И. наличными денежными средствами по причине отсутствия расчетного счета. Сумма поступивших наличных денежных средств за апрель и август 2005 г. составила 1677980 руб. и 3102780 руб. соответственно, в том числе, сумма превышения составила 402980 руб. - за апрель 2005 г. и 1827780 руб. - за август 2005 г.
Стоимость приобретенных товарно-материальных ценностей (строительных материалов) в общей сумме 5952075 руб. была включена ИП Ивановой И.И. в сумму расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 6 Положения о составе расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, и порядке их исключения из выручки, утвержденного приказом ГНК Республики Беларусь, Минэкономики Республики Беларусь, Минфина Республики Беларусь, Министерства статистики и анализа Республики Беларусь, Министерства предпринимательства и инвестиций Республики Беларусь, Минкультуры Республики Беларусь от 26.07.1999 г. N 17/70/197/170/100/264 (с изменениями и дополнениями), а также отражена в книге учета сырья и материалов и налоговой декларации.
В соответствии с абзацем первым пункта 7 указанного Порядка осуществление юридическими лицами, их обособленными структурными подразделениями, индивидуальными предпринимателями платежей наличными денежными средствами с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 и 6 Порядка, влечет наложение штрафа в размере от ста до двухсот процентов от суммы платежей, произведенных в нарушением указанных требований.
Согласно абзацу первому пункта 4 Инструкции о мерах ответственности за нарушение правил ведения кассовых операций и расчетов наличными денежными средствами в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Правления Национального банка республики Беларусь от 27.06.2003 г. N 125, за осуществление расчетов наличными денежными средствами предприятиями с нарушением требований, предусмотренных в пунктах 5 и 6 вышеназванного Порядка, взыскивается штраф в размере, установленном Порядком.
Исходя из указанного, можно сделать вывод о том, что как за осуществление платежей наличными денежными средствами с нарушением требований, предусмотренных пунктом 5 и 6 Порядка, так и за осуществление расчетов наличными денежными средствами индивидуальными предпринимателями с нарушением требований, предусмотренных в пунктах 5 и 6 Порядка, установлена ответственность в виде штрафа от суммы, произведенной с таким нарушением.
Несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поскольку ИП Ивановой И.И. товарно-материальные ценности (строительные материальны) были использованы для проведения ремонтных работ в арендованном помещении, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли или личного дохода, то не был нарушен подпункт 5.1 пункта 5 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359, в силу следующего.
Приобретенные строительные материалы за наличный расчет и использованные для осуществления ремонта арендованного помещения рассматривается как деятельность, связанная с предпринимательской деятельностью, и, соответственно, указанные действия образуют состав правонарушения, предусмотренный пунктом 7 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 г. N 359.
При таких обстоятельствах, судебные постановления не подлежат отмене, а кассационная жалоба ИП Ивановой И.И. - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Гомельской области от 22.01.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 21.02.2007 г. по делу N 8-8/2006 оставить без изменений, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
