Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А", г.Мозырь к частному торговому унитарному предприятию "Б", г.Минск и к ОАО "Банк", г.Минск об освобождении имущества от ареста,
установил:
Закрытое акционерное общество "А", г.Мозырь предъявило иск к частному торговому унитарному предприятию "Б", г.Минск и к ОАО "Банк", г.Минск об освобождении имущества от ареста из описи акта ареста имущества от 27.06.2006 г. капитальные строения, расположенные по адресу: г.Мозырь, ул. П., 68 (инвентарные номера: 330/С-6241, 330/С-6242, 330/С-6243, 330/С-6244).
Извещенное о дне, месте и времени проведения заседания суда по надлежащему адресу ЧТУП "Б" представителя в заседание суда не направило, ходатайства, отзыв и возражения на требование истца не представило.
Истец в судебное заседание представил заявление N 07 от 23.04.2007 г. "об уточнении требований по данному делу в связи с изменившимися обстоятельствами", в связи с чем, ввиду снятия ареста со спорных помещений, указанных в исковом заявлении, на основании Постановления N 8-580/06 старшего судебного исполнителя Высшего хозяйственного суда С. (исх. N 888-8-580/06 от 30.01.2007 г.), просит признать наложение ареста по инициативе ОАО "Банк" судебным исполнителем хозяйственного суда Гомельской области О. (акт ареста имущества от 27.06.2006 г.) незаконным, осуществленным в нарушение абз. 5 ст. 116 ХПК РБ.
Исходя из смысла части 1 статьи 63 ХПК РБ одновременное изменение основания и предмета иска не допускается.
Суд разъясняет, что постановление судебного исполнителя, а также его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа хозяйственного суда могут быть обжалованы взыскателем, должником, иными заинтересованными лицами и опротестованы прокурором в хозяйственный суд, при котором состоит судебный исполнитель, в порядке, установленном статьей 353 ХПК РБ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно Постановлению ВХС РБ об окончании исполнительного производства от 29.01.2007 г. N 8-58-/06 и пояснениям представителей лиц, участвующих в деле арест со спорного имущества снят, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В иске отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
|
