Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску республиканского унитарного производственного дочернего предприятия "А" к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Брянская обл.) о взыскании 897,88 руб. РФ,
установил:
Иск заявлен о взыскании 897,88 рублей РФ основного долга за выполненные работы по ремонту и регулировке ПТ-110 зав. N 01 по договору N 16/87 от 23.12.2005 г.
Компетенция хозяйственного суда Могилевской области по рассмотрению данного спора определена в соответствии со ст. 237 ХПК Республики Беларусь, поскольку пунктом 4.3. договора от 28.04.2005 N 05/292 стороны предусмотрели рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора от 23.12.2005 г. N 16/87 не в полном объеме оплатил стоимость выполненных и принятых работ. В соответствии со ст. 290 ГК Беларуси к взысканию предъявлен основной долг.
Отзыв на иск ответчик не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом того обстоятельства, что ответчик надлежащим образом уведомлен о слушании дела (копии определений хозяйственного суда от 23.02.2007 и от 12.03.2007 вручены ответчику заказной корреспонденцией 06.03.2007 и 23.03.2007), спор рассмотрен по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Спор между сторонами возник при исполнении договора подряда на выполнение работ по ремонту и регулировке ПТ-110 зав. N 01 от 23.12.2005 N 16/87. Согласно условиям договора РУПДП "А" произвело ремонт и регулировку ПТ-110 зав. N 01.
Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ составляет 5886,08 руб. РФ, с учетом НДС. Сумма НДС 18% составила 897,88 руб. РФ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 16/02 от 05.01.2006. Ответчик произвел предоплату 28.12.2005 г. на сумму 4988,20 руб. РФ.
По состоянию на 27.04.2007 сумма долга за выполненные работы составила 897,88 руб. РФ.
В соответствии с пунктом "е" статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, совершенного 20 марта 1992 года в г.Киеве между государствами-участниками Содружества Независимых государств, при разрешении спора применяется гражданское законодательство Республики Беларусь.
Согласно ст. 290 ГК Республики Беларусь обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По этим основаниям иск РУПДП "А" подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине в сумме 31000 руб. РБ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 290, 663, 665 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 133, 190, 193 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу республиканского унитарного производственного дочернего предприятия "А" 897,88 руб. РФ долга за выполненные работы, а также 31000 руб. РБ госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
