Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "Б" на решение хозяйственного суда Гродненской области от 19.02.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23.03.2007 г. по делу N 14-9/3/2007 по иску инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по району города Гродно к совместному обществу с ограниченной ответственностью "Б" о признании незаконной деятельности по оптовой торговле сахаром, о признании незаконной деятельности по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества и взыскании дохода от занятия указанными видами деятельности в общей сумме 57551957 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Гродненской области от 19.02.2007 г. по делу N 14-9/3/2007 требования ИМНС по району города Гродно были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 23.03.2007 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба СООО "Б" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе СООО "Б" просит отменить вышеуказанные судебные постановления в части признания незаконной деятельности по оптовой торговле сахаром и взыскании дохода от занятия указанной деятельностью в размере 54044002 руб., по причине несоответствия изложенных в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление, отказав истцу в иске в этой части.
При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судебными инстанциями не была дана оценка тому факту, что регистрирующий и налоговый органы были надлежащим образом уведомлены о начале осуществления деятельности по оптовой торговле сахаром путем направления соответствующих писем в их адрес, а также не была дана оценка методике определения расчета доходов от незаконной деятельности.
Представители ИМНС по району города Гродно в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, не признали по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Заявитель кассационной жалобы - СООО "Б", надлежащим образом извещенный о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы своих представителей не направил, в связи с чем Кассационная коллегия, руководствуясь частью третьей статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, признала возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителей заявителя.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, признала кассационную жалобу необоснованной исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, должностными лицами ИМНС по Октябрьскому району города Гродно на основании статей 64, 82 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь была проведена комплексная выездная налоговая проверка СООО "Б" за период с 05.02.2004 г. по 31.07.2006 г.
По результатам проведения проверки был составлен акт проверки от 11.10.2006 г., которым было установлено, в том числе, что предприятие в нарушение пункта 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 (в редакции Декрета от 17.12.2002 г. N 29), осуществляло виды деятельности - оптовую торговлю сахаром и сдачу в наем собственного недвижимого имущества в период марта-июля 2004 г. и в период 2004 г. соответственно без письменного уведомления налогового органа по месту постановки на учет в качестве налогоплательщика и соответствующего регистрирующего органа (по месту государственной регистрации).
Поскольку данное требование законодательства плательщиком исполнено не было, то ИМНС по району города Гродно обратилось с заявлением в хозяйственный суд о признании незаконной деятельности по оптовой торговле сахаром, о признании незаконной деятельности по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества и взыскании дохода от занятия указанными видами деятельности в размере 54043962 руб. и 3507995 руб. соответственно.
Суды первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений дали обоснованную правовую оценку таким видам деятельности как оптовая торговля сахаром и сдача в наем собственного недвижимого имущества, которые осуществляло СООО "Б", указав, что занятие данными видами деятельности является незаконным по причине нарушения установленного порядка его осуществления, и установив тот факт, что оптовая торговля сахаром относится к подклассу 51360 "оптовая торговля сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями" и сдача в наем собственного недвижимого имущества относится к подклассу 70200 "сдача в наем собственного недвижимого имущества" Общегосударственного классификатора видов экономической деятельности (ОКЭД), который предназначен для классификации юридических лиц, их структурных подразделений и индивидуальных предпринимателей в соответствии с выполняемыми ими видами хозяйственной деятельности и т.д.
Объектами классификации в ОКЭД являются виды деятельности юридических лиц (абзацы третий и пятый раздела 3 ОКЭД, утвержденного постановлением Госстандарта при СМ Республики Беларусь от 28.12.2001 г. N 52).
В соответствии с нормами п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 (в редакции Декрета от 16.11.2000 г. N 22, от 17.12.2002 г. N 9, от 11.09.2003 г. N 20, от 08.10.2003 г. N 21 и от 12.11.2003 г. N 22) деятельность субъектов хозяйствования признается незаконной и запрещается в следующих случаях:
без государственной регистрации;
если государственная регистрация произведена на основании недостоверных данных, представленных для регистрации собственниками имущества (учредителями, участниками) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем;
в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах, свидетельстве о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, если указание таких видов деятельности предусмотрено актами законодательства, либо о начале осуществления которых субъекты хозяйствования не уведомили соответствующие регистрирующие и налоговые органы в порядке, установленном Положением.
Согласно части первой пункта 6 статьи 9 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" от 20.12.1991 г. N 1323-XII (в редакции Закона от 03.08.2004 г. N 309-З) доходы, полученные плательщиком от занятия запрещенными видами деятельности, а также от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии), и штраф в размере полученного дохода от этой деятельности подлежат внесению в бюджет.
Несостоятельным признается довод заявителя кассационной жалобы о том, что доказательством надлежащего уведомления налогового и регистрирующего органа об осуществлении такого вида деятельности, как оптовая торговля сахаром, являются факты направления ответчиком в адрес Управления торговли и бытового обслуживания населения Гродненского облисполкома письма от 17.04.2004 г. N 30 о намерении осуществлять продажу сахара в количестве 3000 тонн во втором квартале 2004 г. в регионы Витебской области, Могилевской области и Калининградскую область, а также направления в налоговый орган письма N 07 от 11.03.2004 г. в силу следующего.
Согласно материалам дела, факт осуществления незаконной деятельности подтверждается Уставом общества, письмом ИМНС по району города Гродно от 26.12.2006 г. N 5-1-3/1361 о не представлении в инспекцию уведомления о начале осуществления видов деятельности - оптовой торговле сахаром и сдачи в наем собственного недвижимого имущества, письмом Управления юстиции Гродненского облисполкома от 04.10.2006 г. N 320/07 об отсутствии такого рода уведомления.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела договорам, договора на приобретение и продажу сахара заключались, начиная с марта 2004 г.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что доказательством уведомления налогового органа о начале осуществления деятельности по оптовой торговле сахаром служит направленное в адрес последнего письмо N 07 от 11.03.2004 г., необоснован в силу положений статей 104, 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, поскольку отсутствуют доказательства такого направления (квитанция об отправке, отметка налогового органа о принятии документа и т.п.).
Необоснованными также признаются доводы заявителя кассационной жалобы о том, что налоговым органом при расчете суммы дохода, полученного от незаконной деятельности, неправомерно были использованы Методические указания о порядке применения Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", утвержденные постановлением ГНК Республики Беларусь от 01.07.1994 г. N 110, на том основании, что указанные Методические указания действовали в период совершения правонарушения и утратили силу с принятием постановлением МНС Республики Беларусь от 12.03.2005 г. N 34.
При таких обстоятельствах, судебные постановления не подлежат отмене, а кассационная жалоба СООО "Б" - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 201, 292, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
1. Решение хозяйственного суда Гродненской области от 19.02.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 23.03.2007 г. по делу N 14-9/3/2007 оставить без изменений, а кассационную жалобу совместного общества с ограниченной ответственностью "Б" - без удовлетворения.
2. Определение Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 06.04.2007 г. в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда Гродненской области от 19.02.2007 г. по делу N 14-9/3/2007 отменить.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
