Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А" к республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 185188,12 долларов США,
установил:
ЗАО "А" просит взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" 185188,12 долларов США пени за просрочку оплаты товара (лом черных металлов), поставленного в период с января 2004 года по август 2004 года по контракту N 0234183 от 29 декабря 2003 года.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск от 14.04.2007 года и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом при расчете пени допущены ошибки и согласно контррасчета ответчика сумма пени составляет 174194,59 долларов США. Ответчиком также, в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца представил суду возражения на отзыв ответчика от 18.04.2007 г. и от 10.05.2007 г., в которых указал, что заявленные требования законные и обоснованные, расчет штрафных санкций произведен в соответствии с действующим законодательством, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Истец указывает, что согласно пункту 4.1 контракта от 29.12.2003 г. N 0234183 размеры штрафных санкций не могут быть уменьшены или увеличены в Арбитражном порядке. При вынесении решения истец просит учесть то обстоятельство, что истцом не заявлены требования о взыскании судебных расходов (транспортные, командировки) и просит суд отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера заявленной пени.
Спор рассмотрен хозяйственным судом Гомельской области в соответствии с пунктом 8 контракта N 0234183 от 29.12.2003 года и применяется Гражданское законодательство Республики Беларусь.
Учитывая, что контракт заключен между сторонами, находящимися в различных государствах, применимым правом является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд установил:
29 декабря 2003 года между ЗАО "А" и республиканским унитарным предприятием "Б" заключен контракт N 0234183 на поставку первым лома черных металлов.
Поставленный истцом товар в январе 2004 года - августе 2004 года ответчиком оплачен с просрочкой установленного контрактом срока.
В связи с чем, истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты товара.
Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается приемо-сдаточными актами формы 69 за указанный в иске период.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 3.2 контракта N 0234183 от 29.12.2003 года ответчик оплачивает товар в течение 30 дней со дня приемки товара.
Полученный товар оплачен ответчиком с нарушением установленного контрактом срока.
В соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Пунктом 4.1 контракта N 0234183 от 29.12.2003 года за просрочку оплаты товара стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,1% от задержанной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 6% от суммы, просроченной к оплате.
Истец предъявил требование о взыскании пени в размере 185188,12 долларов США за период с 10.02.2004 г. по 02.09.2004 г. соответственно по каждому спорному реестру.
Судом не принят во внимание, представленный ответчиком контрасчет штрафных санкций.
Согласно статье 247 Банковского кодекса Республики Беларусь перевод денежных средств посредством платежного поручения завершается акцептом банком-получателем платежного поручения. Акцепт банком-получателем платежного поручения считается исполнением обязательства плательщика по перечислению денежных средств бенефициару.
В судебное заседание истец представил документы, подтверждающие дату поступления денежных средств на его счет, перечисленных ответчиком.
При таких обстоятельствах, размер неустойки по заявленным реестрам составляет 185188,12 долларов США, указанная сумма заявлена истцом обоснованно, подтверждена материалами дела.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчика пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что выражается в исполнении ответчиком обязательства по оплате долга за товар и большой суммой начисленной пени, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки на 85%, и с ответчика подлежит взысканию 27778,22 долларов США.
Судом не приняты доводы ответчика о том, что контракт содержит условие при котором суд не вправе уменьшить размер штрафа. Указание в контракте о том, что размер штрафа не может быть уменьшен в Арбитражном порядке является ничтожным, поскольку противоречит действующему законодательству Республики Беларусь, а также истцом заявлена ко взысканию пеня, а не штраф.
В соответствии с ч. 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по гос. пошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцу подлежит возврату из республиканского бюджета Республики Беларусь 850,35 руб. Российской Федерации излишне уплаченной гос. пошлины, перечисленной платежным поручением N 432 от 20 октября 2006 года, находящимся в деле N 182-11/2007 хозяйственного суда Гомельской области.
Руководствуясь статьями 290, 311, 314, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" (г.Жлобин) в пользу закрытого акционерного общества "А" (г.Москва):
- 27778,22 долларов США пеню за несвоевременную оплату товара;
- 32384,12 рублей Российской Федерации расходов по гос. пошлине.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу. Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей. В остальной части иска отказать.
Возвратить ЗАО "А" из республиканского бюджета Республики Беларусь 850,35 руб. Российской Федерации излишне уплаченной гос. пошлины, перечисленной платежным поручением N 432 от 20 октября 2006 года, находящимся в деле N 182-11/2007 хозяйственного суда Гомельской области.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
