Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственный суд Гомельской области от 17.05.2007 (дело N 226-5/2007) "В случае неоплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что товар был отгружен до получения предоплаты, а согласно договору поставщик должен был поставить товар после получения предоплаты, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ



Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав представителя ответчика, суд



установил:



29.09.2006 г. между сторонами заключен договор N 29/09-152 на поставку стройматериалов.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарно-транспортной накладной 0362005 товар на сумму 9750252 руб.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются ГК Республики Беларусь, статьи 476, 483, 486 которого предусматривают обязанность поставщика передать в обусловленный срок покупателю товар, а покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Согласно статье 486 ГК Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора сроки и объемы поставки конкретной партии товара производятся в течение 30 календарных дней с момента предоплаты.

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 4 договора N 29/09-152: в соответствии с подпунктом 4.1 оплата осуществляется следующим образом: 50% предоплата, остальные 50% оплаты производится после поставки товара в течение 20-ти банковских дней.

Из договора поставки N 29/09-152 следует, что сторонам не предоставлена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке.

Пунктом 4.3 договора стороны предусмотрели право поставщика в случае неоплаты заказчиком поставленного товара в надлежащий срок выставить платежное требование в банк.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Республики Беларусь о договоре поставки" в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика.

Истцом не представлено суду доказательство выставления платежного требования по заявленной накладной и акцепт этого требования ответчиком.

Кроме того, в исковом заявлении и пояснении к исковому заявлению сведения о выставлении платежного требования по заявленной накладной отсутствуют.

Пунктом 7.2 договора в случае просрочки платежа, предусмотренного в п. 4.1 договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом предусмотренного сторонами порядка расчетов (п. 4.1 договора), так как возможность изменения этого условия в одностороннем порядке сторонами в договоре не предусмотрена, неустойка может быть начислена на 50% стоимости товара, срок платежа которого согласно договору - 20 банковских дней.

В письменном пояснении от 17.05.2007 г., переданном по факсимильной связи, истец обоснованно указал, что оплата должна быть произведена в порядке и сроки, предусмотренные договором, т.е. в течение 20 банковских дней, однако просрочка за несвоевременную уплату стоимости товара может быть насчитана только на 50% стоимости товара, как и предусмотрено договором.

Потому доводы истца, изложенные в письменном пояснении отклоняются по причинам, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 г. N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" требование истца в размере 9014846 руб., в том числе 7750252 руб. основного долга за стройматериалы, 1053027 руб. пени за период с 01.12.2006 г. по 23.04.2007 г. и 211567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

В остальной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 450742 руб.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList