Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 22.05.2007 (дело N 240-7/2007) "В связи с тем, что между жилищным кооперативом и энергоснабжающей организацией не был заключен договор на отпуск тепловой энергии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области в составе судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гомельского республиканского унитарного предприятия "А" (г.Гомель) к жилищно-строительному кооперативу "Б" (г.Гомель) о взыскании 11328906 руб.,



установил:



Истец просит взыскать с ответчика 11328906 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию, затраченную на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения жилого дома N 32 по ул. А. в г.Гомеле, за период с ноября 2006 года по март 2007 года в количестве 372,57 Гкал.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика требования не признали, указав, что между истцом и ответчиком нет договора на отпуск тепловой энергии. Сам кооператив как юридическое лицо тепловую энергию на горячее водоснабжение не потребляет. По тепловой энергии на отопление истцом заключены договора с каждой квартирой в отдельности. Никаких препятствий у истца нет для того, чтобы заключенные договора дополнить таким предметом как теплоэнергия для нужд горячего водоснабжения по каждой квартире. И соответственно, в выставляемые квитанции включать не только количество теплоэнергии по отоплению, но и по горячему водоснабжению.

Количество теплоэнергии на нужды отопления рассчитывается через количество потребленной горячей воды. На водоснабжение договор заключен с каждой квартирой. Данные о количестве воды, потребленной по каждой квартире, имеются у водоканала (по квартирам, где не установлены на воду приборы учета, количество горячей воды рассчитывается по установленным нормам, как это делает водоканал). Поэтому истец обладает информацией и возможностью для начисления и сбора прямых платежей за тепловую энергию в горячей воде по каждой квартире.

С 24.05.2004 потребителями коммунальных услуг и стороной по договору на снабжение теплоэнергией в горячей воде могут являться непосредственно жильцы дома, что установлено Инструкцией о порядке оплаты населением жилищно-коммунальных услуг, утверждена постановлением Минжилкомхоза от 24.05.2004 N 13.

Представитель ответчика также указал, что владельцы квартир за часть потребленной за заявленный период теплоэнергии в горячей воде заплатили истцу самостоятельно. Истец принял такие платежи. Поэтому требования к кооперативу заявлены необоснованно. Если нет препятствий для истца заключить договор на снабжение тепловой энергии на нужды отопления с каждой квартирой в отдельности при том, что подача теплоносителя по отоплению идет по стоякам, а не на каждую квартиру, то тем более нет препятствий заключить договор (или дополнить заключенный) на снабжение тепловой энергией на нужды горячего водоснабжения с каждой квартирой. По тепловым сетям получается коллективное присоединение владельца каждой квартиры к сетям истца.



Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 510 ГК Республики Беларусь термины абонент и потребитель имеют одно значение: сторона по договору энергоснабжения, которая обязана оплачивать принятую через присоединенную сеть энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность находящихся в ее ведении сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 510 - 518 ГК Республики Беларусь, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законодательством.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на отпуск тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (подогрев воды) жильцов дома N 32 по ул. А. в г.Гомеле.

Ответчик рассматриваемую тепловую энергию для своих нужд не потреблял, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Между истцом и владельцами квартир в жилом доме N 32 по ул. А. в г.Гомеле заключены договора на снабжение тепловой энергией на нужды отопления. Жильцы самостоятельно оплачивают истцу потребленную тепловую энергию на основании выставляемых истцом счетов.

В соответствии с Перечнем товаров (работ, услуг), цены (тарифы), надбавки (скидки), на которые регулируются Советом Министров, республиканскими органами государственного управления, иными государственными организациями, подчиненными правительству Республики Беларусь, Национальным банком, облисполкомами и Минским горисполкомом, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 19.05.1999 N 285 "О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь", статьей 28 Жилищного кодекса Республики Беларусь горячее водоснабжение и тепловая энергия для нужд населения являются коммунальными услугами.

Под термином горячее водоснабжение понимается снабжение горячей водой жилых домов, коммунальных и промышленных предприятий для бытовых и производственных нужд, а также комплекс оборудования и устройств, которые его обеспечивают. Горячее водоснабжение состоит из двух отдельно оплачиваемых населением компонентов: тепловой энергии, производимой на теплоисточниках теплоснабжающей организацией, и холодной воды, отпускаемой водоснабжающей организацией.

В соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 04.02.2004 N 118 "О порядке оплаты населением жилищно-коммунальных услуг" Министерство жилищно-коммунального хозяйства уполномочено на издание нормативных правовых актов о порядке оплаты населением коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке оплаты населением жилищно-коммунальных услуг, утвержденной постановлением Минжилкомхоза от 24.05.2004 N 13, потребители жилищно-коммунальных услуг - это наниматели, собственники жилых помещений, члены организации граждан-застройщиков, проживающие в домах государственного и частного жилищного фонда.

Согласно выписке из единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок о капитальном строении, восьмиэтажном кирпичном жилом доме с подвалом, расположенном по адресу: г.Гомель, ул. А., 32, в графе "Право собственности" указано: "Совместное домовладение".

Право собственности на жилой дом N 32 по ул. А. в г.Гомеле за ответчиком не зарегистрировано. Ответчик в силу указанного законодательства не является потребителем коммунальных услуг. Ответчик не является потребителем спорной тепловой энергии. Поэтому суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Ссылки истца в обоснование заявленных требований к кооперативу об оплате потребленной жильцами дома тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на статью 7 ГК Республики Беларусь, Правила пользования тепловой энергией, утвержденные постановлением Минэкономики от 19.01.2006 N 9, постановление Совета Министров от 23.07.2004 N 905 "Об осуществлении эксперимента по совершенствованию расчетов населения г.Гомеля за тепловую энергию, получаемую от РУП "А" во внимание судом не принимаются.

Так кооператив спорную тепловую энергию не потреблял. Правила пользования тепловой энергией, в силу пункта 1 самих Правил, и постановление Совета Министров N 905 регулируют порядок отношений между сторонами, связанными договором теплоснабжения, а в рассматриваемой ситуации договор теплоснабжения отсутствует.

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию с ответчика стоимости тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, заявлены незаконно, необоснованно и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 133 ХПК Республики Беларусь с истца подлежит взысканию в республиканский бюджет государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 133, статьями 190, 192, 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



В иске отказать.

Взыскать с РУП "А" (г.Гомель) в доход республиканского бюджета 566445 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList