МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
09.12.2006 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Иванову И.И. и Петрову П.П. был причинен материальный вред в размере 6698630 рублей. Виновным в ДТП был признан водитель Фольксвагена Транспортер, принадлежащий ответчику.
В нарушение установленных правил водитель Фольксвагена Транспортер оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 116 КоАП Республики Беларусь.
15.02.2007 года истцом было выплачено страховое возмещение Иванову И.И. в размере 1650990 рублей, а 16.02.2007 года - Петрову П.П.. в размере 5047640 рублей.
В соответствии с п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь N 100 от 19.02.1999 года (далее по тексту - Положение), страховщик имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае оставления виновником ДТП места происшествия.
Так как ответчик добровольно не возместил истцу расходы, БРУСП "Белгосстрах" обратилось в суд за принудительным взысканием с ГУ "А" (ответчика) 6698630 рублей выплаченного потерпевшим возмещения, 126500 рублей расходов по составлению калькуляции и 168050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2007 года.
Согласно ст.ст. 933, 948, 950 Гражданского кодекса Республики Беларусь, требования истца в сумме 6698630 рублей выплаченного возмещения и 168050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
По общему правилу статьи 855 ГК РБ право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения (в данном случае это сумма 6698630 рублей, перечисленная платежными поручениями N 5643 от 15.02.2007 года и N 5663 от 16.02.2007 года). Взыскание с лица, ответственного за убытки, дополнительных расходов страховщика, связанных с выплатой страхового возмещения, нормами о суброгации не предусмотрено.
Согласно пункта 64 Положения страховщик имеет право предъявлять регрессный иск в случаях, перечисленных в пункте 65 Положения. Указанные правовые нормы также не содержат права страховщика на взыскание с ответчика в порядке регресса дополнительных расходов, связанных с выплатой страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении расходов за составление калькуляции в размере 126500 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии ст. 133 ХПК РБ суд распределяет расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям: 346261 рублей на ответчика и 6325 рублей на истца.
| 
