Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску коммунального жилищного унитарного предприятия "А" к ОАО "Б" о взыскании 24347245 руб.
Коммунальное жилищное унитарное предприятие "А" просит взыскать с ОАО " Б" 24347245 руб. задолженности за сброс сточных вод с превышением ПДК по повышенному тарифу по договору N 119 пр. от 02.02.2004 года и на основании протокола исследования воды промышленных предприятий N 70 от 12 мая 2004 года.
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем основаниям, что их представитель не вызывался для проведения испытаний сточной воды, отбор проб которой произведен 03.05.2004 года, а также им не верно указан объем сточных вод. Ответчик также указывает на неправомерность предъявления ко взысканию экологического налога, а также точки отбора проб не согласованы с санитарной службой.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и обозрев подлинные документы, суд
установил:
02 февраля 2004 года между коммунальным жилищным унитарным предприятием "А" и ОАО "Б" заключен договор N 119 пр. на оказание первым услуг по приему, транспортировке и очистке хозяйственно-фекальных и промышленных сточных вод.
03 мая 2004 года работником коммунального жилищного унитарного предприятия "А" с участием представителя ОАО "Б" произведен отбор проб сточной воды в коллекторе N 1.
Протоколом испытания сточной воды промышленных предприятий N 70 от 12.05.2004 года лабораторией истца установлено превышение норм сброса по хлоридам на 98%, сухому остатку 59%.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за сброс сточных вод с превышением ПДК по повышенному тарифу.
Согласно пункта 4.5 договора N 119 пр. от 02.02.2004 года, заключенного между истцом и ответчиком, при выполнении договора, а также по всем вопросам, не оговоренным в договоре, стороны руководствуются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Республики Беларусь, утвержденными приказом Минжилкомхоза Республики Беларусь от 26 декабря 1995 года N 128 и обязуются их выполнять.
Пунктом 8.1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Республики Беларусь, утвержденных приказом Минжилкомхоза Республики Беларусь от 26 декабря 1995 года N 128 контроль за качественным составом производственных сточных возложен на лабораторные службы предприятий водопроводно-канализационного хозяйства, т.е. на лаборатории истца.
В соответствии с пунктом 8.3 вышеуказанных правил порядок отбора проб и их исследование определяется условиями договора между абонентом и предприятием ВКХ.
По условиям пункта 2.14 договора N 119 пр. от 02.02.2004 года отбор пробы и определение качественного состава сточных вод производится КЖУП "А" в присутствии Абонента, согласно Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Республики Беларусь, утвержденные приказом Минжилкомхоза Республики Беларусь от 26 декабря 1995 года N 128. Качественный состав сточных вод определяется дважды за календарный месяц.
03 мая 2004 года истцом, совместно с представителем ответчика Ч. произведен обор проб сточных вод в коллекторе N 1, о чем составлен акт N 70.
Судом не приняты возражения ответчика о нарушении порядка отбора проб, поскольку акт отбора проб N 70 от 03.05.2004 года подписан уполномоченным представителем ответчика без замечаний.
Для обеспечения объективности результатов анализов производственных сточных вод представителям абонентов предоставляется право наблюдать за ходом лабораторных исследований.
Истец телефонограммой от 03.05.2004 года вызывал представителя ответчика для участия в отборе и исследовании проб сточных вод. Данный факт подтверждается представленной истцом выпиской из журнала передачи телефонограмм. Договором N 119 пр. от 02.02.2004 года, а также законодательством не установлен письменный порядок извещения представителя о времени и месте отбора проб, а также проведения их испытаний. Об отборе проб 03.05.2004 года представитель ответчика вызывался телефонограммой и присутствовал при отборе проб, что свидетельствует о сложившейся между сторонами практике извещения. В связи с чем, судом не приняты возражения ответчика об отсутствии вызова его представителя для проведения испытаний отобранных сточных вод 03.05.2004 года.
Согласно пункта 8.5 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Республики Беларусь, утвержденных приказом Минжилкомхоза Республики Беларусь от 26 декабря 1995 года N 128 по окончании анализов проб представитель абонента обязан подписать протокол испытаний. Неявка представителя абонента или отказ от подписи протокола испытаний не является основанием для отмены решения о взимании повышенного тарифа по результатам испытаний.
Протоколом испытаний сточных вод промышленных предприятий N 70 от 12.05.2004 года установлено превышение норм сброса по хлоридам на 98%, сухому остатку 59%.
В установленном порядке ответчик результаты вышеуказанных испытаний не обжаловал и судом они принимаются как надлежащим образом оформленные и подтверждающие превышение ПДК в момент отбора проб.
Основанием для взыскания повышенного тарифа за прием и очистку сточных вод является оформленный в установленном законодательством и договором порядке протокол испытаний, подтверждающий наличие ПДК. Протокол испытаний N 70 от 12.05.2004 года по акту отбора проб N 70 от 03.05.2004 года оформлен истцом в установленном порядке и принимается судом в качестве доказательства превышения ответчиком ПДК в коллекторе N 1 03 мая 2004 года.
В соответствии с пунктом 1.17 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Республики Беларусь, утвержденных приказом Минжилкомхоза Республики Беларусь от 26 декабря 1995 года N 128 предприятие ВКХ применяет повышенные тарифы за превышение ПДК.
Норматив платы за сброс сточных вод в коммунальную и ведомственную канализацию установлен решением Гомельского облисполкома от 24.03.2003 года N 187.
Согласно расчета истца, задолженность за сброс сточных вод с превышением ПДК по повышенному тарифу составит 24347245 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Судом не приняты доводы ответчика о том, что истец необоснованно предъявляет ко взысканию экологический налог, поскольку его плательщиком в соответствии с действующим налоговым законодательством является истец, а также порядок расчета с включением экологического налога установлен решением Гомельского облисполкома.
Не приняты также судом возражения ответчика о завышении в расчете объема сточных вод, поскольку их количество подтверждается подписанной ответчиком справкой-подтверждением объемов по водоотведению за указанный в иске период, в том числе и сточные воды субабонентов.
Расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь отнести на ответчика по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу жилищного унитарного предприятия "А" 25564605 руб., в том числе: 24347245 руб. долга за сброс сточных вод с превышением ПДК и 1217360 руб. расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
